-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawa konsumenta
Date: Sun, 18 May 2008 07:31:34 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 74
Message-ID: <g0oevo$kq1$1@news.onet.pl>
References: <2...@l...googlegroups.com>
<g0j7io$2im2$1@opal.icpnet.pl> <g0ja6c$vib$1@news.onet.pl>
<1iqkqa2wlrjkk$.7n82tgqctbu2.dlg@40tude.net>
<9...@z...router>
<2wmm2qtrt7iw.rl97yj1a0v4w$.dlg@40tude.net> <g0k0sd$cgv$1@news.onet.pl>
<g0nnkh$irn$1@atlantis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: aajh31.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1211088696 21313 83.4.241.31 (18 May 2008 05:31:36 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 18 May 2008 05:31:36 +0000 (UTC)
X-Sender: z7lW/V+SkmLR0zkQEbPLmTGAcDKUr3up
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:533207
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "HaNkA ReDhUnTeR" <h...@i...pl> napisał
>
>> Czy śmierć człowieka wyceniałbyś jako masa jego ciała
>> pomnożona przez cenę kilograma żywca?
>
> Litosci - mowimy tu o obcieciu wlosow. tych samych wlosow, ktorych
> setki gubi kazdego dnia, tych samych, ktore odrastaja. Nie widzisz
> roznicy?
To była dodatkowa uwaga ilustrująca fakt, że nie można szkody
wynikłej z obcięcia tych włosów wyliczać tak samo jak korzyści
z dobrowolnej ich sprzedaży.
> Probuje sobie wyobrazic zawod, ktory wymaga tych 20 cm wlosow.
> Beta testerka konskich ogonow?:)
Henryk wspomniał o aktorce, to dobry przykład. Generalnie istnieją
zawody w których określony wygląd ma znaczenie. Aczkolwiek w tym
przypadku szoda ma iny charakter.
> Kobieta wpadla w przesadyzm,
Bardzo możliwe.
> Po pierwsze - nie wiemy w jakim stanie byly te wlosy - gdy sie ma
> dlugie wlosy, to one niszcza sie w sposob niekontrolowany - koncowki
> sie strzepia, > rozdwajaja etc. Jesli odpowiednio dlugo nie chodzi
> sie do fryzjera to dolna > czesc wlosow jest po prostu w stanie nie
> nadajacym sie do niczego innego jak radykalnego obciecia bo jest to
> po prostu postrzepione, nierowne siano. To mogl byc powod obciecia
> wlosow.
To trzeba klientce to wyjaśnić i zapytać o jej decyzję.
> Druga sprawa - we wszystkich znanych mi gabinetach fryzjerskich
> klientka siedzi vis a vis duzego lustra i dlatego nie moge pojac
> jakim cudem autorce postu obcieto 20 cm bez jej zgody. Na milosc
> boska to nie byl ulamek sekundy. Fryzjerki damskie nie operuja
> sekatorem. podcinanie/obcinanie dlugich wlosow to zabawa na dobry
> kwadrans.
Jeśli włosy konczyły się na wysokości krzyża a teraz na wysokości
łopatek, to w trakcie obcinania miejsce akcji może być dla klientki
zupełnie niewidoczne. Zwłaszcza, że "kiedy próbowałam się rozejrzeć
co się dzieje, byłam dyscyplinowana do trzymania głowy nieruchomo"
> Jesli nie chciala miec podcietych wlosow to wystarczylo zrobic larum
> gdy zobaczyla nozyczki w rece fryzjerki albo juz po pierwszym
> obcietym pasemku.
Po pierwszym cięciu to już jest pozamiatane.
> Reasumujac - nie wiem jaka strata jest owe 20 cm - albo miala
> rzeczywiscie dlugie wlosy i te 20 cm to jest problem niezauwazalny,
> albo miala wlosy poldlugie i wlasnie jest obcieta na zapalke. W obu
> przypadkach - bez histerii.
To jej fryzura i twoje zdanie nic nie znaczy.
> Domagac sie zwrotu pieniedzy za zle wykonana usluge
> i dozywotniej znizki na inne zabiegi fryzjerskie
Żartujesz? Miałaby jeszcze kiedykolwiek tam iść i pozwolić tej
nieodpowiedzialnej babie robić coś przy swojch włosach?
> PS - zeby nie bylo, ze nie wiem o czym pisze. Wlosy mam po pas. A
> najbardziej drastyczna zmiana ich wygladu byla w 8 klasie gdy przed
> jedna z > dyskotek z dlugosci duzo dluzszej niz "po pas" kazalam
> sobie obciac na pol-mesko. Mina mojej mamy, gdy wrocilam do domu od
> fryzjera - bezcenna:))
Nie na temat. Tamta zmiana fryzury to była twoja decyzja
i dostałaś dokładnie to czego oczekiwałaś.
Następne wpisy z tego wątku
- 18.05.08 13:33 HaNkA ReDhUnTeR
- 18.05.08 13:46 scream
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
Najnowsze wątki
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa