-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawa konsumenta
Date: Sun, 18 May 2008 07:31:34 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 74
Message-ID: <g0oevo$kq1$1@news.onet.pl>
References: <2...@l...googlegroups.com>
<g0j7io$2im2$1@opal.icpnet.pl> <g0ja6c$vib$1@news.onet.pl>
<1iqkqa2wlrjkk$.7n82tgqctbu2.dlg@40tude.net>
<9...@z...router>
<2wmm2qtrt7iw.rl97yj1a0v4w$.dlg@40tude.net> <g0k0sd$cgv$1@news.onet.pl>
<g0nnkh$irn$1@atlantis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: aajh31.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1211088696 21313 83.4.241.31 (18 May 2008 05:31:36 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 18 May 2008 05:31:36 +0000 (UTC)
X-Sender: z7lW/V+SkmLR0zkQEbPLmTGAcDKUr3up
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:533207
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "HaNkA ReDhUnTeR" <h...@i...pl> napisał
>
>> Czy śmierć człowieka wyceniałbyś jako masa jego ciała
>> pomnożona przez cenę kilograma żywca?
>
> Litosci - mowimy tu o obcieciu wlosow. tych samych wlosow, ktorych
> setki gubi kazdego dnia, tych samych, ktore odrastaja. Nie widzisz
> roznicy?
To była dodatkowa uwaga ilustrująca fakt, że nie można szkody
wynikłej z obcięcia tych włosów wyliczać tak samo jak korzyści
z dobrowolnej ich sprzedaży.
> Probuje sobie wyobrazic zawod, ktory wymaga tych 20 cm wlosow.
> Beta testerka konskich ogonow?:)
Henryk wspomniał o aktorce, to dobry przykład. Generalnie istnieją
zawody w których określony wygląd ma znaczenie. Aczkolwiek w tym
przypadku szoda ma iny charakter.
> Kobieta wpadla w przesadyzm,
Bardzo możliwe.
> Po pierwsze - nie wiemy w jakim stanie byly te wlosy - gdy sie ma
> dlugie wlosy, to one niszcza sie w sposob niekontrolowany - koncowki
> sie strzepia, > rozdwajaja etc. Jesli odpowiednio dlugo nie chodzi
> sie do fryzjera to dolna > czesc wlosow jest po prostu w stanie nie
> nadajacym sie do niczego innego jak radykalnego obciecia bo jest to
> po prostu postrzepione, nierowne siano. To mogl byc powod obciecia
> wlosow.
To trzeba klientce to wyjaśnić i zapytać o jej decyzję.
> Druga sprawa - we wszystkich znanych mi gabinetach fryzjerskich
> klientka siedzi vis a vis duzego lustra i dlatego nie moge pojac
> jakim cudem autorce postu obcieto 20 cm bez jej zgody. Na milosc
> boska to nie byl ulamek sekundy. Fryzjerki damskie nie operuja
> sekatorem. podcinanie/obcinanie dlugich wlosow to zabawa na dobry
> kwadrans.
Jeśli włosy konczyły się na wysokości krzyża a teraz na wysokości
łopatek, to w trakcie obcinania miejsce akcji może być dla klientki
zupełnie niewidoczne. Zwłaszcza, że "kiedy próbowałam się rozejrzeć
co się dzieje, byłam dyscyplinowana do trzymania głowy nieruchomo"
> Jesli nie chciala miec podcietych wlosow to wystarczylo zrobic larum
> gdy zobaczyla nozyczki w rece fryzjerki albo juz po pierwszym
> obcietym pasemku.
Po pierwszym cięciu to już jest pozamiatane.
> Reasumujac - nie wiem jaka strata jest owe 20 cm - albo miala
> rzeczywiscie dlugie wlosy i te 20 cm to jest problem niezauwazalny,
> albo miala wlosy poldlugie i wlasnie jest obcieta na zapalke. W obu
> przypadkach - bez histerii.
To jej fryzura i twoje zdanie nic nie znaczy.
> Domagac sie zwrotu pieniedzy za zle wykonana usluge
> i dozywotniej znizki na inne zabiegi fryzjerskie
Żartujesz? Miałaby jeszcze kiedykolwiek tam iść i pozwolić tej
nieodpowiedzialnej babie robić coś przy swojch włosach?
> PS - zeby nie bylo, ze nie wiem o czym pisze. Wlosy mam po pas. A
> najbardziej drastyczna zmiana ich wygladu byla w 8 klasie gdy przed
> jedna z > dyskotek z dlugosci duzo dluzszej niz "po pas" kazalam
> sobie obciac na pol-mesko. Mina mojej mamy, gdy wrocilam do domu od
> fryzjera - bezcenna:))
Nie na temat. Tamta zmiana fryzury to była twoja decyzja
i dostałaś dokładnie to czego oczekiwałaś.
Następne wpisy z tego wątku
- 18.05.08 13:33 HaNkA ReDhUnTeR
- 18.05.08 13:46 scream
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA