Re: Prawa autorskie do zdjęć umieszczanych w internecie

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Marek Witbrot <m...@x...poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawa autorskie do zdjęć umieszczanych w internecie
Date: Mon, 15 Dec 2008 17:46:50 +0100
Organization: onet.pl
Lines: 18
Message-ID: <gi61lq$cok$2@news.onet.pl>
References: <gi5qkn$nta$1@news.onet.pl>
<2...@b...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: fam206.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1229359610 13076 83.13.12.206 (15 Dec 2008 16:46:50 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 15 Dec 2008 16:46:50 +0000 (UTC)
X-Sender: qE/ORdmQhhTtmleQOphkANCkixoZ4erF
In-Reply-To: <2...@b...googlegroups.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.18 (X11/20081125)
X-Enigmail-Version: 0.95.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:567644
[ ukryj nagłówki ]
SzalonyKapelusznik pisze:

> No co ty? Uwazac opinie prawnika pracujacego dla agencji jako
> obowiazujaca wykladnie prawa dziwnie zbiezna z interesami owej
> agencji?
>
> I skad on wzial ten tekst "Zatem, jeżeli dzieło już wcześniej powstało
> albo jest statystycznie prawdopodobne wytworzenie go w przyszłości
> przez inną osobę, nie może uznać, że ma ono charakter indywidualny".
> Z takim prawnikiem same uciechy sa w sadzie.

To ja już zupełnie nic nie rozumiem. Kiedy zdjęcie na pewno nie będzie
uznane za dzieło?

--
Marek Witbrot

www.playmobile.pl/marula