SzalonyKapelusznik pisze:

> No co ty? Uwazac opinie prawnika pracujacego dla agencji jako
> obowiazujaca wykladnie prawa dziwnie zbiezna z interesami owej
> agencji?
>
> I skad on wzial ten tekst "Zatem, jeżeli dzieło już wcześniej powstało
> albo jest statystycznie prawdopodobne wytworzenie go w przyszłości
> przez inną osobę, nie może uznać, że ma ono charakter indywidualny".
> Z takim prawnikiem same uciechy sa w sadzie.

To ja już zupełnie nic nie rozumiem. Kiedy zdjęcie na pewno nie będzie
uznane za dzieło?

--
Marek Witbrot

www.playmobile.pl/marula