Robert Tomasik wrote:


>
>>>Jeżeli jedziesz bez
>>>ważnego biletu, to kontroler jest przedstawicielem instytucji,
>>
>>Nie. Jest przedstawicielem sp. z o.o.
>
>
> Może być nawet przedstawicielem osoby fizycznej. Co to zmienia, skoro
> ustawa daje przewoźnikowi prawo do żądania w niektórych wypadkach
> okazania dokumentu w celu ustalenia tożsamości i nie uzależnia tego
> prawa od formy prawnej prowadzenia działalności?

Ustawa dawala tez prawo obecnosci na rozprawie prokuratora bez
oskarzonego. Scheda po PRLu. No i mozna bylo sie bez tego obejsc bez
tego lamania konstytucyjnych praw,ale dopiero po wyroku Strasbuorga.



>>A od kiedy podejrzenie *wykroczenia* jest podstawa do pozbawienia
>>jednego z fundamentalnych praw obywatelskich?
>
>
> Co najmniej od lat 70-tych, bo wówczas powstawał z tego co pamiętam
> poprzedni kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia, który w sposób
> analogiczny to normował.

Wowczas to krytyka tow. Gierka byla przestepstwem kryminalnym. Widac
Lechowi Kutasowi Gardockiemu trudno odzwyczaic sie od nawykow.


> Śmiem twierdzić, że prawo do zatrzymania
> sprawcy wykroczenia na gorącym uczynku przez każdą osobę, jako jeden z
> kardynalnych przepisów pewnie obowiązuje od tzw. zarania dziejów i już
> pewnie za czasów Bolesława Chrobrego, jak komuś kradłeś kurę, to miał
> prawo dać Ci w pysk, związać powrozem i odstawić do miłościwie
> panującego w celu zastosowania stosownych przepisów prawa. Nie
> pamiętam, czy istniały w tym wypadku jakieś odstępstwa

Masz wybaczone. Mozesz nie pamietac tach odleglych zdarzen. Coz, z
wiekiem pamiec zawodzi. ;-)

> związane z
> nierównością stanów wobec prawa, ale to nie ma większego znaczenia,
> bowiem konstytucja 3-go Maja na terenie RP wprowadziła równość
> obywateli wobec prawa.

Powiem wiecej. W 3 RP ustawowo wszystkie religie byly rowne, ale ta sama
ustawa religia rzymskokatolicka byla najrowniejsza. :-)




>>Magistra pewnie dostałeś w Szczytnie?
>
>
> Nie. Zresztą nie przypominam sobie, by WSPol miał kiedykolwiek prawo
> nadawania takiego tytułu.

To zaley co mamy na mysli mowiac tytul. Z akt IPN jest jasne ze MSW
zalozylo wlasne szkoly dla gwiazdorow, bo w normalnych szkolach szanse
ma magistra nie mieli. A pulkownik bez magistra...




> jak chcesz być zgryźliwy, to choć zastanów
> się, czy to co piszesz ma sens. Informacja o profilu kształcenia tej
> uczelni jest powszechnie dostępna w internecie.

Nie jest. To co jest w sieci, nie ma zadnego zwiazku z faktycznym
poziomem wiedzy.


> Zresztą zupełnie nie
> rozumiem co ma do rzeczy miejsce obrony przeze mnie pracy
> magisterskiej z ty, czy mam rację, czy nie.


Argumentacja kuleje...

> Przejrzyj przepisy, które
> Ci wymieniłem, a jeśli Ty otrzymałeś tytuł magistra na innej bardziej
> światłej uczelni, to znajdź taki przepis, który wbrew temu co piszę
> zabrania zatrzymania osoby.


art 5


>
> Mogę z Tobą dyskutować merytorycznie, ale w pyskówki wdawać się nie
> mam zamiaru.

a kto mowi o pyskowkach?

Argumentuj swoja pozycje.



>
>
>>>Ależ reguluje to art. 43 kpow, który w tym zakresie odsyła do art.
>
> 243
>
>>>kpk. Ten ostatni przepis upoważnia każdego (a więc nie tylko
>>>kontrolera, ale i osobę postronną) do zatrzymania sprawcy
>
> wykroczenia
>
>>>na gorącym uczynku lub w pościgu.
>>
>>Wykroczenia, a nie podejrzenia wykroczenia.
>
>
> Biorąc pod uwagę, że za sprawcę można uznać osobę dopiero po
> prawomocnym orzeczeniu o winie, to zawsze zatrzymuje się w warunkach
> podejrzenia. Kwestia jedynie, czy uzasadnionego.

Jedynie, czy zasadniczo?



> Jak gość spokojnie
> stoi z kontrolerem i czeka na przyjazd policji to oczywiście brak jest
> podstaw by sądzić, że nałgał.

Jakos nie widzi mi sie przekajzdzka pol Warszawy tamwajem z bezzebnym
analfabeta w oczekiwaniu na policje, bo on akurat ma "uzasadnione
podejrzenie".


> Ale jak zaczyna uciekać, to albo kłamał,
> albo boi się kontaktu z Policją z innych powodów.


rotfl

i to ma byc ta podstawa pozbawienia wolnosci niezbedna przy
funkcjonowaniu demokratycznego spoleczenstwa przewidziana w art. 5?




>
> Generalnie uwaga wskazuje na Twoja indolencje w zakresie podstaw
> prawa.

Podstaw panstwa prawa, dodaj. :-P

Gdzie za nazwanie starca z Watykanu starcem z Watykanu "niezawisly sad"
daje 3 lata.

Panstwo prawa, zaiste.