-
Data: 2004-09-04 13:24:52
Temat: Re: Pracodawca - brak wynagrodzenia
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Sat, 4 Sep 2004, it was written:
[...]
>+ O czym Ty wogole mowisz???? Mam wrazenie ze jestes wspolnikiem mojego
>+ Pracodawcy...
Niemożliwe. Po pierwsze z tego co opisałeś - to nie czepiasz się
pracodawcy gdyż takiego nie ma - zdaje się że chodzi o ZLECENIOdawcę ?
>+ Wyciagasz wnioski z sytuacji ktore nigdy nie mialy miejsca !!!
Ależ nie: usiłuję wyciągnąc wnioski z tych danych które podałeś.
Jeśli PODAŁEŚ gdzieś iż chodzi o "80% kwoty NETTO" to przepraszam:
nie zauważyłem ;)
>+ Naucz sie czytac ze zrozumieniem....
Załóż że twój czytelnik wszystko czego w poście nie ma dośpiewa
sobie sam. JAKOŚ... ;)
>+ Normalne jest ze chce kwote netto... czyli naliczona przez agenta...
OK. To nie mam pytań :)
[...]
>+ Nie wiem do czego mu jest potrzebna faktura ???? Przeciez odprowadzi za
>+ mnie podatek... a Vat i tak musielibysmy oddac... czy to zrobie ja czy on
>+ to chyba zadna roznica???
Ano (być może) dlatego że Kodeks Cywilny stanowi (a nie cytowałem już ?)
o umowie agencyjnej: "w zakresie działalności swojego PRZEDSIĘBIORSTWA".
Czyli agent ma być przedsiębiorcą.
Czyli jeśli umowa jest nieprawidłowo sklasyfikowana - to US będzie mógł
zażądać od ciebie VAT a "on" go i tak nie odliczy (i Skarb skasuje was
drugi raz).
>+ Po trzecie: Traktuje go jako pracodawce ktory zatrudnil mnie na czarno
>+ (bez mojej wiedzy) gdyz nie mam do tej pory podpisanej zadnej umowy
>+ agencyjnej... Wiec IMHO w ostatecznosci pojde do sadu pracy....
Ale to jest inna sprawa do rozstrzygnięcia: o ile nie ma wątpliwości
że w razie posiadania dowodów że *byłeś pracownikiem* możesz liczyć
na przychylne rozstrzygnięcia - już na podstawie tego co napisałeś
marnie widać "cechy stosunku pracy":
- umowy podpisywałeś OSOBIŚCIE, posługując się *indywidualnym*
identyfikatorym nadanym ci NIE przez "potencjalnego" pracodawcę
IMO już samo to powoduje wątpliwości czy *pracowałeś*; raczej
"wykonywałeś na rzecz"...
Dalej:
- pracowałeś "pod bezpośrednim nadzorem" ?
- pracowałeś "w ustalonym miejcu" ?
- pracowałeś "wg ustalonego harmonogramu czasu" ?
pozdrowienia, Gotfryd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
Najnowsze wątki
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]