-
Data: 2004-09-04 13:24:52
Temat: Re: Pracodawca - brak wynagrodzenia
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Sat, 4 Sep 2004, it was written:
[...]
>+ O czym Ty wogole mowisz???? Mam wrazenie ze jestes wspolnikiem mojego
>+ Pracodawcy...
Niemożliwe. Po pierwsze z tego co opisałeś - to nie czepiasz się
pracodawcy gdyż takiego nie ma - zdaje się że chodzi o ZLECENIOdawcę ?
>+ Wyciagasz wnioski z sytuacji ktore nigdy nie mialy miejsca !!!
Ależ nie: usiłuję wyciągnąc wnioski z tych danych które podałeś.
Jeśli PODAŁEŚ gdzieś iż chodzi o "80% kwoty NETTO" to przepraszam:
nie zauważyłem ;)
>+ Naucz sie czytac ze zrozumieniem....
Załóż że twój czytelnik wszystko czego w poście nie ma dośpiewa
sobie sam. JAKOŚ... ;)
>+ Normalne jest ze chce kwote netto... czyli naliczona przez agenta...
OK. To nie mam pytań :)
[...]
>+ Nie wiem do czego mu jest potrzebna faktura ???? Przeciez odprowadzi za
>+ mnie podatek... a Vat i tak musielibysmy oddac... czy to zrobie ja czy on
>+ to chyba zadna roznica???
Ano (być może) dlatego że Kodeks Cywilny stanowi (a nie cytowałem już ?)
o umowie agencyjnej: "w zakresie działalności swojego PRZEDSIĘBIORSTWA".
Czyli agent ma być przedsiębiorcą.
Czyli jeśli umowa jest nieprawidłowo sklasyfikowana - to US będzie mógł
zażądać od ciebie VAT a "on" go i tak nie odliczy (i Skarb skasuje was
drugi raz).
>+ Po trzecie: Traktuje go jako pracodawce ktory zatrudnil mnie na czarno
>+ (bez mojej wiedzy) gdyz nie mam do tej pory podpisanej zadnej umowy
>+ agencyjnej... Wiec IMHO w ostatecznosci pojde do sadu pracy....
Ale to jest inna sprawa do rozstrzygnięcia: o ile nie ma wątpliwości
że w razie posiadania dowodów że *byłeś pracownikiem* możesz liczyć
na przychylne rozstrzygnięcia - już na podstawie tego co napisałeś
marnie widać "cechy stosunku pracy":
- umowy podpisywałeś OSOBIŚCIE, posługując się *indywidualnym*
identyfikatorym nadanym ci NIE przez "potencjalnego" pracodawcę
IMO już samo to powoduje wątpliwości czy *pracowałeś*; raczej
"wykonywałeś na rzecz"...
Dalej:
- pracowałeś "pod bezpośrednim nadzorem" ?
- pracowałeś "w ustalonym miejcu" ?
- pracowałeś "wg ustalonego harmonogramu czasu" ?
pozdrowienia, Gotfryd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA