-
Data: 2015-11-23 19:29:11
Temat: Re: Praca na część etatu i delegacja.
Od: marsel <m...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]J.F. pisze:
> Użytkownik "marsel" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:5652f1bf$0$22844$6...@n...neostrad
a.pl...
>> Pracuję obecnie na 1/4 etatu, mam w umowie sztywno wyznaczone dni i
>> godziny pracy:
>> poniedziałek - 4h
>> środa - 4h
>> piątek - 2h
>> Zaszła teraz potrzeba żebym wyjechał na delegację, będzie to minimum 2
>> dni, sama podróż w jedną stronę samochodem to ze 4 godziny, pociągami
>> jeszcze więcej. Jak by nie patrzeć to i tak któryś dzień tej
>> delegacji, to będzie mój dzień wolny od pracy.
>> Nie mam nic przeciwko wyjazdowi ale sama podróż zajmuje całą moją
>> dniówkę a jeszcze jadę w konkretnym celu, wykonać pewną pracę i
>> wychodzi mi, że dokładam się do tego interesu.
>> Jak to sensownie rozliczyć żebym nie był robiony w balona?
>
> O ile kojarze dobrze przepisy, to nie ma lekko.
> Podroz w czasie poza godzinami pracy obciaza pracownika - tzn nic mu sie
> nie nalezy, poza dieta.
To znaczy, że za ten dzień normalna wypłata się nie należy?
> Musialbys wyjechac w poniedzialek o godzinie rozpoczecia pracy, we
> wtorek zrobic swoje, a wrocic w srode tez w godzinach pracy.
Tylko czy wolno mi pracować we wtorek, jak wyglądają wtedy sprawy BHP,
na przykład wypadek przy pracy?
> Wtedy podrozowales w ramach etatu, a za robote naleza ci sie nadliczbowe.
> Zaczac prace mozesz i w poniedzialek, ale trzeba jakos uzasadnic powrot
> dopiero w srode - zapewne rano.
>
> A i tak jak to zobacza, to Cie zwolnia z tej cwiartki :-)
>
> Moze pogadaj o jakiejs premii uznaniowej.
Taki mam zamiar, zobaczymy co z tego wyjdzie.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]