eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPozew od stowarzyszenia ,,Executio Iuris › Re: Pozew od stowarzyszenia ,,Executio Iuris
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Daniel Pyra <d...@g...spamik.be.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Pozew od stowarzyszenia ,,Executio Iuris
    Date: Thu, 16 Aug 2012 21:29:15 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 49
    Message-ID: <k0jhmg$2e2$1@inews.gazeta.pl>
    References: <k0ea44$hq3$1@inews.gazeta.pl> <502aae3b$1@news.home.net.pl>
    <s...@p...org> <502ab4eb$1@news.home.net.pl>
    <k0h3vt$8va$1@inews.gazeta.pl> <502c1e57$1@news.home.net.pl>
    NNTP-Posting-Host: 89-70-99-86.dynamic.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1345145360 2498 89.70.99.86 (16 Aug 2012 19:29:20 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 16 Aug 2012 19:29:20 +0000 (UTC)
    X-User: droch
    In-Reply-To: <502c1e57$1@news.home.net.pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.7; rv:12.0) Gecko/20120428
    Thunderbird/12.0.1
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:708441
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 16.08.2012 00:10, Andrzej Lawa pisze:
    > W dniu 15.08.2012 23:23, Daniel Pyra pisze:
    >
    >>
    >> "Zwracany w trybie opisanym w [***] Regulaminu towar zostanie przyjęty
    >> przez [***] tylko wtedy, gdy będzie znajdować się w oryginalnym,
    >> nieuszkodzonym, niesklejonym taśmą opakowaniu, a stan samego towaru
    >> pozostanie niezmieniony w stosunku do stanu pierwotnego (w jakim
    >> otrzymał go Kupujący). Towar nie może nosić śladów użytkowania."
    >
    > A czy może zwróciłeś na to uwagę osobie odpowiedzialnej bez domagania
    > się haraczu, hmm?

    Ja się w to nie bawię, aczkolwiek jak ktoś nie potrafi bez pewnego
    rodzaju cwaniakowania prowadzić biznesu, cóż... Jako dziecko wierzyłem w
    "niewiedzę" sprzedawców, teraz wierzę w lenistwo i złą wolę.

    >
    > Poza tym nie za bardzo widzę sprzeczność tego zapisu z ustawą bez
    > sprawdzenia, jak by to wyglądało w praktyce.

    Skoro jest to grupa o prawie, to wskażę dwie klauzule wpisane już do
    rejestru klauzul niedozwolonych: 2501, 2514.
    Szanuję Twoje zdanie, ale czy uważasz, że klient może reklamować np.
    niezgodność towaru z umową w sytuacji, gdy opakowanie zostało potargane
    lub poplamione w trakcie transportu...?


    > Opakowanie też jest częścią towaru i
    > jeśli jest całkiem zdemolowane, trochę ciężko "odstąpić od umowy"
    > zgodnie z wiadomą ustawą. Pamiętaj, że wszelkie zmiany zwracanego
    > przedmiotu umowy muszą być _konieczne_ w ramach zwykłego zarządu. A nie
    > wynikać z niedbałości.
    >
    > No i trochę wyrwałeś z kontekstu - skąd mam wiedzieć, czy ten regulamin
    > nie rozszerza możliwości zwrotu także na zakupy dokonywane przez firmy?

    Nie, dotyczy wyłącznie konsumentów, nie cytowałem, ale to wynika z
    poprzedniego paragrafu regulaminu.

    >
    >> Zagadka - jak sprawdzić towar bez uszkodzenia opakowania?
    >
    > Otwierając to opakowanie umiejętnie. Z reguły jest to dość łatwe.

    Z reguły - nie bardzo...

    Pozdr.!
    (D)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1