-
Data: 2012-08-17 12:28:19
Temat: Re: Pozew od stowarzyszenia ,,Executio Iuris
Od: maruda <m...@n...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2012-08-17 11:06, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Thu, 16 Aug 2012, Jasio wrote:
>
>> Art. 101 KPC
>
> Ciekawostka, ale to dawałoby tylko prawo do żądania kosztów wystawienia
> swojego adwokata.
> Czyli należy wziąć swojego adwokata, który im napisze, że żądanie
> zostało w sposób oczywisty uznane, i należy się zwrot kosztów
> w wysokości 720 zł, co pozwany potrąca z roszczenia powoda :P
>
> Dobrze mi wychodzi?
>
> Nie widać przepisu, stwierdzającego, że zwrot kosztów nie należy się
> powodowi, jeśli pozwany [..i tu dalsza treść 101 KPC]
> Swoją drogą, IMVHO niedopatrzenie, wynikłe z nieprzewidzenia przez
> tworców KPC możliwości występowania w imieniu "nikogo" i z automatu,
> jak przy omawianych przepisach konsumenckich (których przy pisaniu
> KPC w takiej formie nie było).
> Podobnie jak z tzw. "ekoterrorystami".
>
> pzdr, Gotfryd
No zara... ale czy zwrot kosztów tamtej hienie przypadkiem nie należy
się wyłącznie na podstawie postanowienia sądu (czy innej "ugody")?
Czy na obecnym etapie żądanie ma jakiekolwiek podstawy?
To jest coś w stylu "napracowałem się, żeby ci dokopać jak byłeś na moim
trawniku, ale ty w międzyczasie odszedłeś, to zwróć mi za fatygę"
--
Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda.
Następne wpisy z tego wątku
- 17.08.12 13:13 maruda
- 17.08.12 23:56 Gotfryd Smolik news
- 17.08.12 23:58 Gotfryd Smolik news
- 20.08.12 16:26 cyklista
- 22.08.12 10:34 Gotfryd Smolik news
- 22.08.12 12:38 cyklista
- 22.08.12 14:35 Gotfryd Smolik news
- 22.08.12 14:45 Andrzej Lawa
- 22.08.12 18:26 Gotfryd Smolik news
- 22.08.12 18:36 Andrzej Lawa
- 22.08.12 22:07 SQLwiel
- 23.08.12 08:15 Gotfryd Smolik news
- 23.08.12 08:11 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.
Najnowsze wątki
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- 2025-03-24 Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- 2025-03-24 Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.