eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPozew od stowarzyszenia ,,Executio IurisRe: Pozew od stowarzyszenia ,,Executio Iuris
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: mentore <m...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Pozew od stowarzyszenia ,,Executio Iuris
    Date: Tue, 14 Aug 2012 22:50:06 +0200
    Organization: mentore
    Lines: 54
    Message-ID: <k0edm1$1i4$1@inews.gazeta.pl>
    References: <k0ea44$hq3$1@inews.gazeta.pl> <k0ecvl$6to$1@inews.gazeta.pl>
    Reply-To: m...@g...pl
    NNTP-Posting-Host: 193-239-36-90.ksi-system.net
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1344977409 1604 193.239.36.90 (14 Aug 2012 20:50:09 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 14 Aug 2012 20:50:09 +0000 (UTC)
    X-User: mentore
    X-Antivirus: avast! (VPS 120814-1, 2012-08-14), Outbound message
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:14.0) Gecko/20120713
    Thunderbird/14.0
    In-Reply-To: <k0ecvl$6to$1@inews.gazeta.pl>
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:708363
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2012-08-14 22:37, witek pisze:
    > Mentor wrote:
    >> Przeciwko niewielkiemu e-sklepowi stowarzyszenie ,,Executio Iuris"
    >> wystosowało pozew o Uznanie Postanowienia Wzorca Umowy Za Niedozwolony.
    >>
    >> W pozwie pełnomocnik stowarzyszenia wnosi, że jeden z punktów regulaminu
    >> w poniższym brzmieniu jest niedozwolony:
    >> ,,Firma XYZ dokłada wszelkich starań, aby opisy i dane techniczne
    >> umieszczonych w sklepie produktów były zgodne z rzeczywistością. Nie
    >> ponosimy jednak odpowiedzialności za błędne podanie parametrów i
    >> właściwości towaru, lub nagłą ich zmianę przez jego producenta.
    >> Niemniej, w każdym przypadku, gdy dane (w tym opisy i dane techniczne
    >> produktów) prezentowane na witrynie sklepu w dniu złożenia przez
    >> konsumenta zamówienia niepokrywany by się z rzeczywistością, w ciągu 10
    >> dni od daty zakupu ma on prawo odstąpienia od umowy bez podawania
    >> przyczyn, zgodnie z przepisami o odstąpieniu od umowy zawartej na
    >> odległość."
    >> Pełnomocnik ten podnosi, że: ,,przedmiotowe postanowienie nakłada na
    >> konsumenta obowiązek zwrotu towaru niezgodnego z umową na własny koszt -
    >> tym samym naruszając dobre obyczaje i interes ekonomiczny konsumenta."
    >>
    >> Moim zdaniem nie można na podstawie tego punktu wywodzić, że sklep
    >> domaga się od konsumenta, aby zwrócił niezgodne z zamówieniem przedmioty
    >> na swój koszt. Zwłaszcza, że w tym samym regulaminie cztery punkty wyżej
    >> jest punkt o brzmieniu:
    >> ,,W przypadku niezgodności towaru z umową reklamowany towar wraz z pismem
    >> określającym rodzaj niezgodności oraz oczekiwania dotyczące sposobu
    >> realizacji naszych zobowiązań, należy odesłać na koszt firmy XYZ na
    >> adres siedziby XYZ".
    >>
    >> Czy ktoś z bardziej doświadczonych grupowiczów mógłby wyrazić swoją
    >> opinie w tym temacie? Czy rzeczywiście mogą coś ugrać, w końcu tak ja
    >> napisałem wyżej w regulaminie jest wyraźnie napisane, że zwrot w tym
    >> przypadku jest na koszt sklepu?
    >>
    >> Pozdrawiam
    >> M
    >
    >
    > generalnie akurat to oni sobie moga, ale jak ci sie UOKIK przyczepi to
    > przegrasz, bo faktycznie maja racje.
    > Co konsumenta obchodzi, ze firm XYZ doklada wszelkich staran ale jej
    > nie wychodzi. Jak najbardziej ponosicie odpowiedzialnos za bledne
    > parametry i wlasciwosci towaru jak i za to ze producent je zmienil.
    > To wy sprzedajecie towar i macie wiedziec co sprzedajecie.
    >
    > To ze potem mozna cos odeslac na koszt sklepu juz jest nieistotne.

    Masz rację ale oni właśnie podnoszą tylko i wyłącznie sprawę kosztów
    które zostały uregulowane w innym punkcje tego samego regulaminu,
    a nie odpowiedzialności za ew. błędny opis przedmiotu.
    Przy okazji regulamin został już skrzętnie przeglądnięty i poprawiony
    według wytycznych UOKIK.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1