-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: mentore <m...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pozew od stowarzyszenia ,,Executio Iuris
Date: Tue, 14 Aug 2012 22:50:06 +0200
Organization: mentore
Lines: 54
Message-ID: <k0edm1$1i4$1@inews.gazeta.pl>
References: <k0ea44$hq3$1@inews.gazeta.pl> <k0ecvl$6to$1@inews.gazeta.pl>
Reply-To: m...@g...pl
NNTP-Posting-Host: 193-239-36-90.ksi-system.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1344977409 1604 193.239.36.90 (14 Aug 2012 20:50:09 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 14 Aug 2012 20:50:09 +0000 (UTC)
X-User: mentore
X-Antivirus: avast! (VPS 120814-1, 2012-08-14), Outbound message
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:14.0) Gecko/20120713
Thunderbird/14.0
In-Reply-To: <k0ecvl$6to$1@inews.gazeta.pl>
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:708363
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2012-08-14 22:37, witek pisze:
> Mentor wrote:
>> Przeciwko niewielkiemu e-sklepowi stowarzyszenie ,,Executio Iuris"
>> wystosowało pozew o Uznanie Postanowienia Wzorca Umowy Za Niedozwolony.
>>
>> W pozwie pełnomocnik stowarzyszenia wnosi, że jeden z punktów regulaminu
>> w poniższym brzmieniu jest niedozwolony:
>> ,,Firma XYZ dokłada wszelkich starań, aby opisy i dane techniczne
>> umieszczonych w sklepie produktów były zgodne z rzeczywistością. Nie
>> ponosimy jednak odpowiedzialności za błędne podanie parametrów i
>> właściwości towaru, lub nagłą ich zmianę przez jego producenta.
>> Niemniej, w każdym przypadku, gdy dane (w tym opisy i dane techniczne
>> produktów) prezentowane na witrynie sklepu w dniu złożenia przez
>> konsumenta zamówienia niepokrywany by się z rzeczywistością, w ciągu 10
>> dni od daty zakupu ma on prawo odstąpienia od umowy bez podawania
>> przyczyn, zgodnie z przepisami o odstąpieniu od umowy zawartej na
>> odległość."
>> Pełnomocnik ten podnosi, że: ,,przedmiotowe postanowienie nakłada na
>> konsumenta obowiązek zwrotu towaru niezgodnego z umową na własny koszt -
>> tym samym naruszając dobre obyczaje i interes ekonomiczny konsumenta."
>>
>> Moim zdaniem nie można na podstawie tego punktu wywodzić, że sklep
>> domaga się od konsumenta, aby zwrócił niezgodne z zamówieniem przedmioty
>> na swój koszt. Zwłaszcza, że w tym samym regulaminie cztery punkty wyżej
>> jest punkt o brzmieniu:
>> ,,W przypadku niezgodności towaru z umową reklamowany towar wraz z pismem
>> określającym rodzaj niezgodności oraz oczekiwania dotyczące sposobu
>> realizacji naszych zobowiązań, należy odesłać na koszt firmy XYZ na
>> adres siedziby XYZ".
>>
>> Czy ktoś z bardziej doświadczonych grupowiczów mógłby wyrazić swoją
>> opinie w tym temacie? Czy rzeczywiście mogą coś ugrać, w końcu tak ja
>> napisałem wyżej w regulaminie jest wyraźnie napisane, że zwrot w tym
>> przypadku jest na koszt sklepu?
>>
>> Pozdrawiam
>> M
>
>
> generalnie akurat to oni sobie moga, ale jak ci sie UOKIK przyczepi to
> przegrasz, bo faktycznie maja racje.
> Co konsumenta obchodzi, ze firm XYZ doklada wszelkich staran ale jej
> nie wychodzi. Jak najbardziej ponosicie odpowiedzialnos za bledne
> parametry i wlasciwosci towaru jak i za to ze producent je zmienil.
> To wy sprzedajecie towar i macie wiedziec co sprzedajecie.
>
> To ze potem mozna cos odeslac na koszt sklepu juz jest nieistotne.
Masz rację ale oni właśnie podnoszą tylko i wyłącznie sprawę kosztów
które zostały uregulowane w innym punkcje tego samego regulaminu,
a nie odpowiedzialności za ew. błędny opis przedmiotu.
Przy okazji regulamin został już skrzętnie przeglądnięty i poprawiony
według wytycznych UOKIK.
Następne wpisy z tego wątku
- 14.08.12 22:53 witek
- 14.08.12 23:13 mentore
- 14.08.12 23:33 witek
- 14.08.12 23:34 Włodzimierz Wojtiuk
- 14.08.12 23:38 witek
- 14.08.12 23:59 witek
- 15.08.12 08:21 Liwiusz
- 15.08.12 15:17 Gotfryd Smolik news
- 15.08.12 23:23 Daniel Pyra
- 16.08.12 00:10 Andrzej Lawa
- 16.08.12 11:30 Roman Rumpel
- 16.08.12 12:12 Przemek Lipski
- 16.08.12 12:14 Liwiusz
- 16.08.12 13:27 Andrzej Lawa
- 16.08.12 13:31 Roman Rumpel
Najnowsze wątki z tej grupy
- Patrolowanie kampusów
- Faktyczne opodatkowanie medianowej płacy w Polsce wyniosło 39,4% w lis. 2024r.
- Kiero od deregulacji III Rzeczy (pospolitej) w zaciąga kredyt w 17 bankach by ratować prywatny biznes
- zabezpieczenie płatności w biznesie
- Z jakiego paragrafu podlega ochronie (resortowa) flaga UE w RP3? Bo to nie flaga Obcego PAŃSTWA [KK-137.2]
- Ekstradycja Sebastiana M
- Donald Trump zapowiada ponowne otwarcie więzienia Alcatraz
- stary mandat
- Salwador
- Napadają na konduktorów
- Obciążyć "pracodawcę" na B2B.
- Czy na URZĘDACH RP3 można bezkarnie LATAMI wywieszać flagę obcego państwa? [podstawa prawna]
- Hejt na lekarzy i personel
- Re: Ilu ludzi skazano w RP3 z KK-257 za "mowę nienawiści" wobec Palestyńczyków?
- legalizacja eutanazji nie opłaca się władzy?
Najnowsze wątki
- 2025-05-09 Patrolowanie kampusów
- 2025-05-09 Faktyczne opodatkowanie medianowej płacy w Polsce wyniosło 39,4% w lis. 2024r.
- 2025-05-09 Kiero od deregulacji III Rzeczy (pospolitej) w zaciąga kredyt w 17 bankach by ratować prywatny biznes
- 2025-05-09 zabezpieczenie płatności w biznesie
- 2025-05-08 Z jakiego paragrafu podlega ochronie (resortowa) flaga UE w RP3? Bo to nie flaga Obcego PAŃSTWA [KK-137.2]
- 2025-05-07 Ekstradycja Sebastiana M
- 2025-05-07 Donald Trump zapowiada ponowne otwarcie więzienia Alcatraz
- 2025-05-07 stary mandat
- 2025-05-05 Salwador
- 2025-05-02 Napadają na konduktorów
- 2025-05-02 Obciążyć "pracodawcę" na B2B.
- 2025-05-02 Czy na URZĘDACH RP3 można bezkarnie LATAMI wywieszać flagę obcego państwa? [podstawa prawna]
- 2025-05-01 Hejt na lekarzy i personel
- 2025-04-30 Re: Ilu ludzi skazano w RP3 z KK-257 za "mowę nienawiści" wobec Palestyńczyków?
- 2025-04-30 legalizacja eutanazji nie opłaca się władzy?