-
Data: 2012-08-14 22:53:12
Temat: Re: Pozew od stowarzyszenia ,,Executio Iuris
Od: witek <w...@g...pl.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]mentore wrote:
> W dniu 2012-08-14 22:37, witek pisze:
>> Mentor wrote:
>>> Przeciwko niewielkiemu e-sklepowi stowarzyszenie ,,Executio Iuris"
>>> wystosowało pozew o Uznanie Postanowienia Wzorca Umowy Za Niedozwolony.
>>>
>>> W pozwie pełnomocnik stowarzyszenia wnosi, że jeden z punktów regulaminu
>>> w poniższym brzmieniu jest niedozwolony:
>>> ,,Firma XYZ dokłada wszelkich starań, aby opisy i dane techniczne
>>> umieszczonych w sklepie produktów były zgodne z rzeczywistością. Nie
>>> ponosimy jednak odpowiedzialności za błędne podanie parametrów i
>>> właściwości towaru, lub nagłą ich zmianę przez jego producenta.
>>> Niemniej, w każdym przypadku, gdy dane (w tym opisy i dane techniczne
>>> produktów) prezentowane na witrynie sklepu w dniu złożenia przez
>>> konsumenta zamówienia niepokrywany by się z rzeczywistością, w ciągu 10
>>> dni od daty zakupu ma on prawo odstąpienia od umowy bez podawania
>>> przyczyn, zgodnie z przepisami o odstąpieniu od umowy zawartej na
>>> odległość."
>>> Pełnomocnik ten podnosi, że: ,,przedmiotowe postanowienie nakłada na
>>> konsumenta obowiązek zwrotu towaru niezgodnego z umową na własny koszt -
>>> tym samym naruszając dobre obyczaje i interes ekonomiczny konsumenta."
>>>
>>> Moim zdaniem nie można na podstawie tego punktu wywodzić, że sklep
>>> domaga się od konsumenta, aby zwrócił niezgodne z zamówieniem przedmioty
>>> na swój koszt. Zwłaszcza, że w tym samym regulaminie cztery punkty wyżej
>>> jest punkt o brzmieniu:
>>> ,,W przypadku niezgodności towaru z umową reklamowany towar wraz z pismem
>>> określającym rodzaj niezgodności oraz oczekiwania dotyczące sposobu
>>> realizacji naszych zobowiązań, należy odesłać na koszt firmy XYZ na
>>> adres siedziby XYZ".
>>>
>>> Czy ktoś z bardziej doświadczonych grupowiczów mógłby wyrazić swoją
>>> opinie w tym temacie? Czy rzeczywiście mogą coś ugrać, w końcu tak ja
>>> napisałem wyżej w regulaminie jest wyraźnie napisane, że zwrot w tym
>>> przypadku jest na koszt sklepu?
>>>
>>> Pozdrawiam
>>> M
>>
>>
>> generalnie akurat to oni sobie moga, ale jak ci sie UOKIK przyczepi to
>> przegrasz, bo faktycznie maja racje.
>> Co konsumenta obchodzi, ze firm XYZ doklada wszelkich staran ale jej
>> nie wychodzi. Jak najbardziej ponosicie odpowiedzialnos za bledne
>> parametry i wlasciwosci towaru jak i za to ze producent je zmienil.
>> To wy sprzedajecie towar i macie wiedziec co sprzedajecie.
>>
>> To ze potem mozna cos odeslac na koszt sklepu juz jest nieistotne.
>
> Masz rację ale oni właśnie podnoszą tylko i wyłącznie sprawę kosztów
> które zostały uregulowane w innym punkcje tego samego regulaminu,
> a nie odpowiedzialności za ew. błędny opis przedmiotu.
> Przy okazji regulamin został już skrzętnie przeglądnięty i poprawiony
> według wytycznych UOKIK.
>
olac
albo poradzic sie kogos madrego czy w ogole odpowiadac.
moim zdaniem oni w ogole nie sa od tego i nie wiem na co w sadzie
mogliby sie powolywac.
A czego w ogole oni chca po za faktem zwrocenia uwagi, ze cos
ewentualnie jest niezgodne z ustawa?
Następne wpisy z tego wątku
- 14.08.12 23:13 mentore
- 14.08.12 23:33 witek
- 14.08.12 23:34 Włodzimierz Wojtiuk
- 14.08.12 23:38 witek
- 14.08.12 23:59 witek
- 15.08.12 08:21 Liwiusz
- 15.08.12 15:17 Gotfryd Smolik news
- 15.08.12 23:23 Daniel Pyra
- 16.08.12 00:10 Andrzej Lawa
- 16.08.12 11:30 Roman Rumpel
- 16.08.12 12:12 Przemek Lipski
- 16.08.12 12:14 Liwiusz
- 16.08.12 13:27 Andrzej Lawa
- 16.08.12 13:31 Roman Rumpel
- 16.08.12 13:35 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Samobójstwo prokuratora w Nowym Sączu
- Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- Inna cena końcowa
- Jestesmy ofiarami hejtu
- Disney+ i śmierć żony
- NIESŁUSZNIE SKAZANY NA 25 LAT. KOMPROMITACJA SĄDU, POLICJI I PROKURATURY
- Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- Re: UK: Już 927 aresztowanych "suwerenów" [BBC]
- audyt obywatelski powalony na glebę
- Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- Jaworek
- immunitet
- policja namierza
- Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- Re: Koniec dwóch+ lat ABW aresztu? Brawo ABW - był dziennikarz szpieg/"szpieg" na wymianę z Putinistanem
Najnowsze wątki
- 2024-08-20 Samobójstwo prokuratora w Nowym Sączu
- 2024-08-20 Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- 2024-08-20 Inna cena końcowa
- 2024-08-19 Jestesmy ofiarami hejtu
- 2024-08-18 Disney+ i śmierć żony
- 2024-08-17 NIESŁUSZNIE SKAZANY NA 25 LAT. KOMPROMITACJA SĄDU, POLICJI I PROKURATURY
- 2024-08-15 Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- 2024-08-14 Re: UK: Już 927 aresztowanych "suwerenów" [BBC]
- 2024-08-11 audyt obywatelski powalony na glebę
- 2024-08-07 Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- 2024-08-06 Jaworek
- 2024-08-06 immunitet
- 2024-08-06 policja namierza
- 2024-08-04 Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- 2024-08-02 Re: Koniec dwóch+ lat ABW aresztu? Brawo ABW - był dziennikarz szpieg/"szpieg" na wymianę z Putinistanem