Re: Pozew o 670_000 PLN za powikłanie po sczepieniu przeciw wirusowemu zapaleniu wątroby typu B oraz błonicy, tężcowi i krztuścowi

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.polityka,pl.soc.prawo
Subject: Re: Pozew o 670_000 PLN za powikłanie po sczepieniu przeciw wirusowemu
zapaleniu wątroby typu B oraz błonicy, tężcowi i krztuścowi
Date: Wed, 26 Aug 2015 15:29:21 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 15
Message-ID: <mrkevg$fj3$1@node1.news.atman.pl>
References: <a...@w...eu>
<mrel6n$fk5$1@node1.news.atman.pl><a...@w...eu>
<mres2o$mml$1@node1.news.atman.pl><mres8j$cdd$1@node2.news.atman.pl>
<mresha$n5b$1@node1.news.atman.pl><mresuv$d11$1@node2.news.atman.pl>
<mrf0od$rfn$1@node1.news.atman.pl> <a...@w...eu>
<55db163f$0$4777$65785112@news.neostrada.pl>
<mrf4r8$kph$2@node2.news.atman.pl> <mrh6rq$njl$2@node2.news.atman.pl>
<mrhc4f$9us$3@node1.news.atman.pl> <mrhnn3$m0f$1@node1.news.atman.pl>
<mrhoq1$n5s$1@node1.news.atman.pl> <mriav9$auo$1@node1.news.atman.pl>
<mrib7h$b30$2@node1.news.atman.pl> <mrifpq$gb9$1@node1.news.atman.pl>
<mrihs2$ibu$1@node1.news.atman.pl> <mrjub2$cmk$2@node2.news.atman.pl>
<mrjuif$cpa$5@node2.news.atman.pl> <mrjuoi$cmk$4@node2.news.atman.pl>
<mrjuqf$cpa$7@node2.news.atman.pl> <mrjuuc$cmk$5@node2.news.atman.pl>
<mrjvb0$dq1$1@node2.news.atman.pl> <mrjvke$e8p$2@node2.news.atman.pl>
<mrjvrc$dq1$3@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.142.198.226
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1440595760 15971 83.142.198.226 (26 Aug 2015 13:29:20
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 26 Aug 2015 13:29:20 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101
Thunderbird/31.5.0
In-Reply-To: <mrjvrc$dq1$3@node2.news.atman.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.polityka:2002565 pl.soc.prawo:750177
[ ukryj nagłówki ]
On 2015-08-26 11:11, Liwiusz wrote:
> W dniu 2015-08-26 o 11:07, zdumiony pisze:
>> W dniu 26.08.2015 o 11:02, Liwiusz pisze:
>>> A wolny rynek nie może być "zbyt wolny", tak jak w cukrze nie może być
>>> "za dużo cukru". Jak rynek nie będzie wolny, to przestanie być po prostu
>>> wolnym rynkiem.
>>
>> Nie jestem dogmatykiem, więc nie musi być dogmatu i "wolnego rynku"
>
> Wolny rynek to stan faktyczny, a nie dogmat.

To teraz wymień kraje, gdzie taki stan faktyczny istnieje:P

Shrek.