Re: Pozew nakazowy - braki proceduralne - help!!! - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!ne
wsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pozew nakazowy - braki proceduralne - help!!!
Date: Mon, 26 Nov 2007 21:55:25 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 13
Message-ID: <fifbtu$62m$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <fiejis$i82$1@inews.gazeta.pl> <fieptt$edv$1@inews.gazeta.pl>
<fifaer$q36$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 240-216-149-91.cpe.marton.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1196110590 6230 91.149.216.240 (26 Nov 2007 20:56:30
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 26 Nov 2007 20:56:30 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.9 (Windows/20071031)
In-Reply-To: <fifaer$q36$1@inews.gazeta.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 071125-0, 2007-11-25), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:500075
[ ukryj nagłówki ]
Monika Kowalik pisze:

>> że kobieta była pełnomocnikiem - może kopią pisama z prokuratury???
>

Weź lepiej pod uwagę że co do zasady pełnomocnik nie odpowiada za długi
mocodawcy.

--
@2007 Johnson

"Mądrość jest córką doświadczenia"