-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!newsga
te.pl
From: c...@g...pl (coreczka)
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Powodztwo przeciwegzekucyjne
Date: 1 Jun 2005 14:30:51 +0200
Organization: email<>news gateway
Lines: 58
Message-ID: <4...@g...pl>
References: <4...@g...pl> <d7amud$bof$1@news.onet.pl>
<4...@g...pl> <d7hs4r$3m7$1@news.onet.pl>
Reply-To: m...@g...pl
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1117629051 12343 213.180.130.18 (1 Jun 2005 12:30:51
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 1 Jun 2005 12:30:51 GMT
X-Mailer: Mozilla 4.7 [pl] (Win98; I)
X-Received: from go2.pl (pq203.internetdsl.tpnet.pl [80.55.16.203]) by kogut.o2.pl
(o2.pl Mailer 2.0.1) with ESMTP id B51A62EE895 for
<p...@n...pl>; Wed, 1 Jun 2005 14:30:33 +0200 (CEST)
X-Received: from go2.pl (pq203.internetdsl.tpnet.pl [80.55.16.203]) by kogut.o2.pl
(o2.pl Mailer 2.0.1) with ESMTP id B51A62EE895 for
<p...@n...pl>; Wed, 1 Jun 2005 14:30:33 +0200 (CEST)
X-Received: from go2.pl (pq203.internetdsl.tpnet.pl [80.55.16.203]) by kogut.o2.pl
(o2.pl Mailer 2.0.1) with ESMTP id B51A62EE895 for
<p...@n...pl>; Wed, 1 Jun 2005 14:30:33 +0200 (CEST)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:301453
[ ukryj nagłówki ]kam napisał(a):
>
> coreczka napisał(a):
> podstawy powództw przeciwegzekucyjnych określone są w art.840-842
> a tak w ogóle - skąd założenie, że wspólnota (mieszkaniowa jak się
> domyślam) nie ma zdolności sądowej?
Wspolnota jako taka ma zdolnosc sadowa. Jednakze osoby, ktore zlecily
prawnikowi reprezentacje Wspolnoty w sadzie, nie sa zarzadem (nie
zostaly wybrane do Zarzadu, bo nie uzyskaly wymaganej wiekszosci glosow
- sprawa toczy sie w Sadzie Okregowym i dopiero ten stwierdzi, czy te
osoby maja prawo reprezentacji Wspolnoty, czy tez nie - jednoczesnie sad
stwierdzi, czy mialy prawo sie podpisywac na dokumentach Wspolnoty i czy
mialy prawo zlecac prawnikowi prowadzenie jakichkolwiek spraw), ponadto
nie odwolano "starego" Zarzadu..... Skomplikowane to wszystko i juz
trzeci rok sprawa jest w sadzie....
>
> >>>2. Tytul egzekucyjny obejmuje przedmioty sluzace do wykonywania mojej
> >>>dzialalnosci gospodarczej
> >> która to podstawa powództwa?
> > art. 829 pkt 4
>
> jw.
>
Ale w tym punkcie, o ja wnosze o wylaczenie spod egzekucji...
> >>>3. Nie zostalam powiadomiona o toczacym sie procesie, mimo ze Sad mial w
> >>>aktach moj aktualny adres (jedyne wezwanie na rozprawe poszlo pod stary
> >>>adres)
> >>która to podstawa?
> > A to w zasadzie nie do powodztwa, tylko do wniosku o przywrocenie
> > terminu
>
> pytanie czy jest jakiś termin, który musiałby zostać przywrócony
no wlasnie - przejrzalam akta w sadzie jeszcze raz i:
1. pozew zostal wyslany na adres nieaktualny od lat (Wierzyciel w
zalacznikach do pozwu podal rowniez moj aktualny adres dla doreczen)
2. wezwanie na rozprawe wyslano pod nieaktualny adres - w aktach moj
adres dla doreczen podany jest "jak byk" - w zalacznikach do pozwu
3. wyrok wyslano na ten sam nieaktualny adres - reszta - jw.
W dn. 30.05 odebralam z akt Sadu pozew i wyrok - odbior pokwitowalam
Moje pytanie teraz brzmi - czy wyrok zostal doreczony prawidlowo, a co
za tym idzie - czy jest prawomocny?
Co radzisz w takiej sytuacji?
pzdr
A.
P.S. -Powoli zaczynam dostawac "krecka"....
A.
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zaniepokojeni mieszkańcy
- Teraz kolej na studentów
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Narkotyki na Uniwersytecie
- Gdy ministrowie sa golodupcami
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
Najnowsze wątki
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy
- 2025-03-04 Teraz kolej na studentów
- 2025-03-03 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-03 Narkotyki na Uniwersytecie
- 2025-03-03 Gdy ministrowie sa golodupcami
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie