eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPowództwo o potrąconą (umorzoną wierzytelność) › Re: Powództwo o potrąconą (umorzoną wierzytelność)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!feeder1.cambriumusenet.nl!feed.
    tweaknews.nl!209.197.12.246.MISMATCH!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com
    !newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada
    .pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Wed, 27 Jul 2011 13:32:02 +0200
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Powództwo o potrąconą (umorzoną wierzytelność)
    In-Reply-To: <j0ooc2$vi9$1@news.onet.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1107271327050.500@quad>
    References: <j0mqre$hqt$1@news.onet.pl> <j0n3i5$lp5$1@news.onet.pl>
    <j0nbo3$r1b$1@news.onet.pl> <j0ofln$i6m$1@news.onet.pl>
    <j0og6e$lcu$1@news.onet.pl> <j0oild$229$1@news.onet.pl>
    <j0ojfb$6eq$1@news.onet.pl> <j0onh0$rgk$1@news.onet.pl>
    <j0ooc2$vi9$1@news.onet.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 19
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1311766731 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 3504 83.15.167.123:63988
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:684079
    [ ukryj nagłówki ]

    On Wed, 27 Jul 2011, Cavallino wrote:

    > Więc pytam jeszcze raz:
    > Czy jeśli sąd uzna nieskuteczność potrącenia, to można dokonać go powtórnie
    > z tego samego tytułu, licząc że na dalszym etapie udowodni się prawidłowo
    > choćby te utracone korzyści?

    1. Nie wiem :]
    2. ...ale jest pytanie uboczne, czy istnieją jakieś niespłacone
    zobowiązania, które można "przypisać" do potrącenia w okresie kiedy
    owe utracone korzyści nie były jeszcze przedawnione.
    Jasnym jest, że potrącenie działa "wstecz", ale tylko wobec roszczeń
    które istniały w okresie nieprzedawnionym - więc (o ile dobrze
    zrozumiałem, że wierzytelność którą usiłujesz potrącić jest przedawniona)
    musi istnieć jakiś *przeszły* dług, aby to działanie miało sens.

    Czegoś nie rozumiem czy masz w zanadrzu coś "starego" do potrącenia?

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1