-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.silweb.
pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: vel konrad <giedr@wytnij_to.op.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Powództwo ekscydensyjne?
Date: Thu, 19 Jan 2006 11:14:06 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 19
Message-ID: <dqnopm$crd$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <dqjnfo$dlv$1@opal.futuro.pl> <dqk08b$7dt$1@news.onet.pl>
<dql0j2$tb$1@opal.futuro.pl> <dqluge$8o8$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: ayl142.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1137665654 13165 83.27.123.142 (19 Jan 2006 10:14:14
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 19 Jan 2006 10:14:14 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.7 (Windows/20050923)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <dqluge$8o8$1@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:359731
[ ukryj nagłówki ]
> Nie miał prawa zająć niczego, co jest twoją własnością, kwestia tylko
> udokumentowania tej własności. Tu nie powinno być problemu (ew. załatw od
> komornika jakąś dokumentację tej licytacji, w której brałeś udział).
>
nie zgodze sie. komornik moze zajac wszystko, czym wlada dluznik (art.
845 kpc). rzecza wlasciciela w tym wypadku bedzie skarzenie tego skargą
(gdy komornik zle zastosowal przepisy o zajeciu, czyli np. zajal rzeczy,
ktorymi nie wladal dluznik etc.) badz powodztwo o zwolnienie, gdy
wszkaze warunki zajecia z 845 kpc byly, ale rzecz nie jest wlasnoscia
dluznika. oczywiscie w interesujacym nas przypadku moga pojawic sie
problemy z rozgraniczeniem sytuacji, ale hmm.. imho jezeli mial wlasny
pokoj i brat nie mial nic do tego, to powiedzmy warunkow do zajecia nie
bylo i mozna skorzystac z szybszej i tanszej skargi na cz. kom.
pzdr
konrad
Następne wpisy z tego wątku
- 21.01.06 14:38 Tomasz Waszczynski
- 21.01.06 14:35 Tomasz Waszczynski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem