On 10/09/2012 05:50 PM, witek wrote:

>>> Bo musi to znaczy musi. W tym wypadku, że rower bez w/w wyposażenia nie
>>> jest rowerem (skoro rower "musi", a nie ma to rowerem nie jest inaczej
>>> by miał) a to powoduje ciekawe skutki prawne - z tym na samym przedzie,
>>> że rowerzysta ujeżdzający rower bez dzwonka nie jest obowiązany
>>> korzystać z DDR i wiele innych (jak choćby nie posiadając dzwonka nie
>>> jestem już zobowiązany mieć oświetlenia). A skoro rower bez dajmy na to
>>> dzwonka jest nadal rowerem (sam mam taki), to znaczy, że wcale nie musi,
>>> a powinien.
>>
>> Raczej blad w rozumowaniu.
>>
>> "Rower musi miec dzwonek" stwierdza, ze po prostu... *musi* miec on
>> dzwonek (aby zgodnie z prawem poruszac sie nim po drodze).
>>
>> Z "rower musi miec dzwonek" w zaden sposob nie wynika, ze "rower bez
>> dzwonka to nie rower".
>>
>>
>
> a co to znaczy, ze musi?
> i co bedzie jak nie bedzie miał?

Oczywiste - sankcja.


> Musi to by miało sens gdyby fizycznie roweru bez dzwonka nie dało się
> "normalnie" używać.

Dlaczego?
Przeciez da sie "normalnie" uzywac, tyle, ze grozi sankcja.


> określenia musi możesz użyć (w odniesieniu do klaszycznego roweru
> oczywiscie), że rower musi mieć łańcuch albo koła.

Powodzenia w jezdzie na rowerze bez kol.


> Dzwonek to rower powinien mieć, ale nie musi.

Powinien miec blotniki, aby nie pochlapac sobie plecow. Ale o ile nie
pada, nie musi.
Czy powinien miec ochrone na lancuch, aby nie wkrecic sobie spodni. Ale
o ile jedziemy w krotkich spodniach, nie musi.

A *musi* miec dzwonek, bo inaczej jedziemy niezgodnie z prawem.

Czujesz roznice? Bo niezgodna z prawem bedzie jazda bez dzwonka czy nas
policjant zlapie, czy nie.


> Analogicznie zeby dostac dyplom magistra musisz ukończyć studia.
> Chociaż w tym przypadku wielu będzie się ze mną sprzeczało i powie, że
> powinieneś ukończyć studia :)
>
> czujesz różnicę?



--
Tomasz Chmielewski
http://blog.wpkg.org



--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: n...@n...net ---