eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPowinien, czy musiRe: Powinien, czy musi
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.axelspringer.com.pl!not-for-mail
    From: Bydlę <p...@g...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Powinien, czy musi
    Date: Tue, 9 Oct 2012 13:59:12 +0200
    Organization: Mac?winka
    Lines: 20
    Message-ID: <k513ig$3if$1@cougar.axelspringer.pl>
    References: <507292e3$0$26703$65785112@news.neostrada.pl>
    <5072a588$0$1231$65785112@news.neostrada.pl>
    <5072ae71$0$26705$65785112@news.neostrada.pl>
    <k4ucrv$s2q$1@pippin.nask.net.pl> <k4udd8$sbc$1@pippin.nask.net.pl>
    NNTP-Posting-Host: m1400.lan
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: cougar.axelspringer.pl 1349783952 3663 192.168.3.111 (9 Oct 2012 11:59:12
    GMT)
    X-Complaints-To: a...@n...axelspringer.pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 9 Oct 2012 11:59:12 +0000 (UTC)
    User-Agent: Unison/1.8.1
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:710395
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2012-10-08 13:28:38 +0200, "t-1" <t...@s...pl> said:

    > I jeszcze uzupełnienie.
    > Gdyby rower w zapisie musiał mieć pompkę to rower bez pompki nie byłby rowerem.
    > A gdy napisane jest, że powinien mieć, to rower bez pompki jest dalej
    > rowerem, choć nieprzepisowym.

    Bo tak jest, gdy się wyrywa fragmenty zdań.

    Np. w zdaniu: rower musi mieć pompkę, nie ma wątpliwości, że bez pompki
    to rower już nie taki piękny jak w przepisie.
    A w zdaniu, że rower poruszający się po drogach publicznych musi mieć
    pomkę, już nic o nierowerowatości welocypedu bezpompkowego jako takiego
    - nie ma.
    :-)


    --
    Bydlę

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1