-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!lublin.pl!news.onet.
pl!news.bsi.net.pl!not-for-mail
From: "news.faq.net.pl" <d...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Powazny problem
Date: Sat, 16 Mar 2002 22:02:42 +0100
Organization: BSI
Lines: 25
Message-ID: <a70bia$7r5$1@news.bsi.net.pl>
References: <3...@n...vogel.pl>
NNTP-Posting-Host: dial179.wroclaw.dialog.net.pl
X-Trace: news.bsi.net.pl 1016312203 8037 217.30.130.179 (16 Mar 2002 20:56:43 GMT)
X-Complaints-To: a...@b...net.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 16 Mar 2002 20:56:43 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:87241
[ ukryj nagłówki ]> Nie widzę problemu otrzymania wezwania do sądu spełniającego pewne wymogi
,które reguluje par.79 USP
> par.79 USP - w zawiadomieniach i wezwaniach należy podać,w jakie sprawie ,
w jakim charakterze, miejscu i czasie ma się stawić wzywana osoba oraz czy
jej stawiennictwo jest obowiązkowe ,a także uprzedzić o skutkach
niestawiennictwa
> w sekretariacie sądu wzywającego możesz wymagac inf. odn. tej sprawy w
tylko w zakresie par. 79USP
>na wezwaniu sąd wzywający umieszcza sygn. akt sprawy
Sandra :-)
Wszystkich z grupy z góry przepraszam jesli moja forma pisania jest cos nie
tak ale wierzcie mi ,że nie wiem co macie na myśli stawiając te znaczki i
chyba tego nigdy nie pojmę :-)
Użytkownik "ARDAX" <a...@2...pl> napisał w wiadomości
news:3c93a8a5@news.vogel.pl...
> Witam.
> Kilka dni temu dostalem wezwanie do sadu, nie wiem nic na temat ow sprawy,
> zostalem wezwany jako swiadek, czy mozna dowiedziec sie znajac nr. sprawy,
> czego ow sprawa dotyczy ?
>
> Pozdrowionka
>
>
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)