-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!news.nask.pl!news.nask.
org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews.com!nnt
p.giganews.com!postnews.google.com!e21g2000yqb.googlegroups.com!not-for-mail
From: q...@g...com
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Potrzebna porada prawna - uszkodzilem kabel TP
Date: Tue, 2 Jun 2009 05:01:53 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 54
Message-ID: <4...@e...googlegroups.com>
References: <d...@t...googlegroups.com>
<6...@n...onet.pl>
<1...@4...net>
NNTP-Posting-Host: 212.182.94.162
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1243944113 24964 127.0.0.1 (2 Jun 2009 12:01:53 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Tue, 2 Jun 2009 12:01:53 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: e21g2000yqb.googlegroups.com; posting-host=212.182.94.162;
posting-account=071DlgoAAADpMNECI76rRI2DuDwZEZbd
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Opera/9.64 (Windows NT 5.1; U; pl) Presto/2.1.1,gzip(gfe),gzip(gfe)
X-HTTP-Via: 1.1 auron.serwis.upos.com.pl:4000 (squid/2.6.STABLE19)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:591378
[ ukryj nagłówki ]On 2 Cze, 13:08, Herald <h...@o...eu> wrote:
> Dnia Tue, 02 Jun 2009 12:56:18 +0200, s...@v...pl napisał(a):
>
> >> Witam
> >> Sprawa wygląda nastepujaco:
> >> Kupilem dzialke na ktorej podczas prac ziemnych uszkodzilem kabel TP.
> >> Przyjechali, naprawili i wystawili rachunek 500zl (szok).
> >> Poprzedni wlasciciel wyrazil zgode na puszczenie kabla przez jego
> >> dzialke i TP ma to na pismie, jednak nie ma zadnego wpisu w ksiedze
> >> wieczystej o sluzebnosci gruntu.
> >> Czy umowa podpisana przez poprzedniego wlasciciela zobowiazuje mnie do
> >> czegokolwiek i czy TP moze mnie obciazyc kosztami naprawy.
>
> > Kabel tak luzem sobie w ziemi leżał?
>
> A czy to takie dziwne?
>
> > zwykle TP umieszcza kable w ziemi w plastikowych rurach,
>
> Pod warunkiem że to teren zurbanizowany i kładzie się kanalizację
> teletechniczną. przecież w 'terenie wiejskim" nie ma sensu podrażać
> inwestycji by kłaść kanalizację teletechniczną.
>
> > o średnicy ok 10 cm,
>
> Nie uogólniaj. Zależy jakie 'fi" ma kabelek, mogą być rury fi160, :)
>
> > na głębokości powyżej 1 metra.
>
> Eee na 1,1m (obecnie nawet niżej) kładło się kable ŚN a nie teletechniczne.
> Kable nn. kładzie się na 0,7m.
>
> > Uszkodzić nieświadomie owszem można, ale koparką a nie szpadlem.
>
> Pytający pisał o 'skrętce" - więc to pewnie kabelek kilkuparowy, do
> skrzynki krosowej, dla paru mieszkańców. Jaki problem takie cos przewalić
> szpadlem?
>
> > Można w takiej sytuacji zarzucić TP nieprawidłowe zabezpieczenie kabla w ziemi.
>
> :)
Dzialke kupilem 25.01.2007 (z tego dnia jest akt notarialny).
W ksiedze wieczystej nie ma sluzebnosci (o kablu nie wiedzialem).
Kabel zostal uszkodzony koparka.
Jest on zakopany na glebokosci ok 40cm luze w ziemi.
Folia leciala bezposrednio po kablu.
Następne wpisy z tego wątku
- 02.06.09 12:04 q...@g...com
- 02.06.09 13:10 kuba
- 02.06.09 13:11 Henry(k)
- 02.06.09 15:19 agent73
- 02.06.09 15:24 kuba
- 02.06.09 16:17 spp
- 02.06.09 16:49 kuba
- 02.06.09 16:52 kuba
- 02.06.09 16:59 spp
- 02.06.09 17:09 kuba
- 02.06.09 17:12 spp
- 02.06.09 18:00 Robert Tomasik
- 02.06.09 15:02 Andrzej Lawa
- 02.06.09 15:04 Andrzej Lawa
- 02.06.09 15:12 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)