W odpowiedzi na pismo z piątek 01 sierpień 2008 11:08
(autor Liwiusz
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <g6ujpk$ssh$1@news.onet.pl>):
>> Ale ja nie mówię, że ma płacić druga strona, ale wypłacanie gotówką to
>> realny spory koszt dla pracodawcy. Więc wg mnie wypłacanie przelewem na
>> konta powinno być możliwe jako jedyne rozwiązanie. A nie, że jedna oma mo
>> wizję, coby dostać do ręki nie w banku, to jest problem.
>
> Póki co to monety i banknoty są prawnym środkiem płatniczym, ponadto
> nie ma obowiązku posiadania konta bankowego (*), tak więc najbardziej
> podstawowym sposobem zaspokojenia wierzyciela jest gotówką do jego rąk,
> co oczywiście nie może się wiązać z żadnym obciążaniem go kosztami.

Ależ pewnie masz rację. Ja tylko skomentowałem, że to chore.

> (*) zdaje się, że od 2009r. nowi emeryci będą mieli obowiązek założenia
> konta bankowego, aby dostać swoje emerytury.

No i słusznie. Za moją kasę se żerą i jeszcze mam płacić za ich fanaberie
dostarczania do domu? Jak lubią listonosza, to niech se założą w Banku
Pocztowym i będą mieli po staremu.


--
Tristan
Zatrudnię specjalistę od Kubuntu na latopie, który doprowadzi moje Lenovo
do działania pod Kubuntu 8.04. Może być zdalnie.