W odpowiedzi na pismo z piątek 01 sierpień 2008 11:25
(autor Liwiusz
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <g6ukpb$s5$1@news.onet.pl>):

>> Ależ pewnie masz rację. Ja tylko skomentowałem, że to chore.
> Czy ja wiem... Jest to naturalne. Gotówka jest pieniądzem, wszystko
> inne to tylko dobrowolne ustalenia.

Może naturalne prawnie, ale zdroworozsądkowo przykre.

> Jestem raczej przeciwny przenoszeniu
> wszystkich operacji do banków. Utrudnia to istnienie szarej strefy, a
> jak wiadomo, istnieje szarej strefy jest niezbędne do zdrowego rozwoju
> gospodarki w tak zaawansowanym fiskalnie państwie jak Polska. Wystarczy
> sobie wyobrazić, o ile zwolniłaby gospodarka, gdyby z dnia na dzień
> chciano zalegalizować wszystkie transakcje pieniężne (od wynagrodzeń
> wypłaconych "pod stołem", po darowizny pieniężne na 100zł, z którymi
> należy latać do urzędu i przynajmniej składać druk PCC-3).


Co by zwolniło? Od braku łapówek zwalnia gospodarka? A nawet jeśli, to niech
se łapówki dają pod stołem, ale pensje są i tak ewidencjonowane i zmuszanie
pracodawcy do cudowania z gotówką jest bublem prawnym. Za kasę, jaką na to
wydaje, mógłby dać wyższe pensje.

>>> (*) zdaje się, że od 2009r. nowi emeryci będą mieli obowiązek założenia
>>> konta bankowego, aby dostać swoje emerytury.
>> No i słusznie. Za moją kasę se żerą i jeszcze mam płacić za ich fanaberie
>> dostarczania do domu? Jak lubią listonosza, to niech se założą w Banku
>> Pocztowym i będą mieli po staremu.
> Wiesz, emeryt też powinien mieć wybór, czy chce pieniądze na konto,
> czy ma mu je przynieść listonosz, czy też chce je odebrać w kasie
> zakładu.

Albo może że ma na złotej tacy mu przynieść Benedykt 16.
Tylko czemu se za to sam nie płaci? Czemu ja mam płacić za jego fanaberie?

> I to nie jest wina emeryta, że żyje za Twoje pieniądze. W
> normalnym systemie żyłby za to, co zaoszczędził.

A jaki jest normalny? Utopijny? Bo ilu emerytów na świecie żyje za
oszczędności? Albo żyją na koszt obywateli albo rodziny. Ja nie mam nic
przeciwko temu, żeby żył za moje, przecież jestem socjalistą i
przeciwnikiem drapieżnego kapitalizmu, ale wołam o istnienie socjalizmu
sensownego. Za pieniądze zmarnowane na listonosza mogę wyżywić kolejnego
emeryta.

> A że mamy socjalizm, to
> walczymy dzielnie z problemami nie występującymi w żadnym innym
> normalnym ustroju.

Po raz kolejny -- jaki mamy normalnu ustrój? Bo normalny to jest socjalizm.
Ale socjalizm a nie marnotrawizm.



--
Tristan
Zatrudnię specjalistę od Kubuntu na latopie, który doprowadzi moje Lenovo
do działania pod Kubuntu 8.04. Może być zdalnie.