-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Postepowanie spadkowe jedno, czy niezbedne drugie???
Date: Wed, 15 Apr 2009 17:33:51 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 27
Message-ID: <gs4uot$24c$1@inews.gazeta.pl>
References: <d...@g...googlegroups.com>
<gs4tr0$q4a$1@inews.gazeta.pl>
<8...@k...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: host-89-231-128-7.rawamaz.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1239809630 2188 89.231.128.7 (15 Apr 2009 15:33:50 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 15 Apr 2009 15:33:50 +0000 (UTC)
X-User: Jarlex
In-Reply-To: <8...@k...googlegroups.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (Windows/20090302)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:584700
[ ukryj nagłówki ]VoyteG pisze:
> Postanowienie dotyczy Adama i Ewy i wskazuje, ze stepna po nich byla
> Elzbieta, a spadek po niej dziedzicza Jacek i Barbara. Zakres tego
> postanowienia, to majatek Adama i Ewy. Czy dla majatku po Elzbiecie
> inne postepowanie?
Dla mnie nadal piszesz nie jasno :)
W sns na pewno nie ma nic o żadnym majątku.
By wiedzieć kto jest spadkobierca po danej osobie musisz mieć
postanowienie o treści mniej więcej takiej:
"stwierdza że spadek po XY, zamarłej w dniu takim i takim, w
miejscowości takiej i takiej, ostatnio stale przed śmiercią zamieszkałej
tu i tam, na podstawie ustawy/testamentu z dnia takiego i takiego*
nabyli ZW w X części, itd"
jeśli masz w postanowieniu takie stwierdzenie co do wszystkich 3 osób to
nic więcej nie potrzeba. Natomiast jeśli jest po 2 osobach to konieczne
jest jeszcze jedno postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku.
*odpowiednie skreślić
--
@2009 Johnson
Audiatur et altera pars
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy
- STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- Nr dyżurnego komisariatu
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- fotografowanie dzieci na plaży
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
Najnowsze wątki
- 2024-07-17 Przepisy
- 2024-07-16 STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- 2024-07-16 Nr dyżurnego komisariatu
- 2024-07-16 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-16 Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- 2024-07-15 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-15 Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- 2024-07-15 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-14 fotografowanie dzieci na plaży
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim