-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.supermedia.pl!newsfeed.pionier.ne
t.pl!newsfeed.silweb.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Parasit Hendersson <p...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Porblemy ze spółdzielnią mieszkaniową
Date: Fri, 25 Nov 2005 23:42:29 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 48
Message-ID: <qpi71e010qdy$.1p41e2kzly9r.dlg@40tude.net>
References: <dm750u$374$1@h1.uw.edu.pl> <4...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: nat-bem.aster.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1132958485 27735 212.76.37.150 (25 Nov 2005 22:41:25 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 25 Nov 2005 22:41:25 +0000 (UTC)
X-Sender: 5x75c+uFZBHwtxdXIORHxb0uE88K3alA
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:345306
[ ukryj nagłówki ]Dnia 25 Nov 2005 15:15:42 +0100, Czapla napisał(a):
>> Pewnie spółdzielnia woli przejąć lokale niż odzyskać dług lub chce
>> "załatwić" członka, który chce sprzedać mieszkanie. Proceder jaki
>> opisałeś, to nic niezwykłego.
>
> Niekoniecznie. Przejęcie lokalu to przy obecnym stanie prawnym całkowita
> abstrakcja.
Niestety wszystko wskazuje na wersje Piotra. Tj. spółdzielnia woli przejąć
mieszkanie warte ca. 250 tys. niż 10 tys. długu. Była nawet opcja że
właścicielka przekaże je spółdzielni a potem mi je sprzedadzą. Brakowało
tylko małej gwiazdeczki w wypowiedzi z odnośnikiem "po naszej cenie, o ile
krewni i znajomi królika nie potrzebują lokum".
Co do abstrakcji, nie tak do końca. Aktualna właścicielka zbliża sie z
zadłużeniem do "magicznej" kwoty 12 tys. pln. od której to spółdzielnia ma
prawo przejąć lokal i bez stresu eksmitować mieszkańców nawet na bruk.
Dziś przypadkiem w TV widziałem (bodajże w Telexpresie) "newsa" o tym jak
to "dobra" spółdzielnia na śląsku, całkiem legalnie upchała dwie nie
płacące rodziny w jednym M3. I jeszcze kazali się cieszyć że nie wyrzucili
mieszkańców na bruk. To już się dzieje, to nie jest taka abstrakcja.
Wracając do tematu, mam wrażenie że biurwy specjalnie teraz przedłużają
sprawę bo już w kwietniu mogą przeprowadzić legalną eksmisję. Biorąc zaś
pod uwagę że mają 2 tygodnie na każdą odpowiedź na piśmie, termin ten wcale
nie jest taki odległy i abstrakcyjny.
Dlatego będę zmuszony spłacić to zadłużenie, a na opłaty notarialne to
chyba sprzedam nerkę lub zacznę się puszczać :>
> Ja raczej myślę, że spółdzielnia boi się po prostu jakiegoś
> przekrętu. Bo przecież nigdy nie można wykluczyć sytuacji, że sprzedający i
> kupujący się umówili i chcą zrobić spółdzielnię w konia. Być może mieli już
> wcześniej jakieś smutne doświadczenia tego typu.
To racja, nie można wykluczyć przekrętu, ale ...
> Oświadczenie, nawet na piśmie, iż kupujący zobowiązuje się zadłużenie spłacić z
> kredytu po przeniesieniu praw własności to w sumie nic nie znaczący papierek,
> zwłaszcza jeśli ktoś w rzeczywistości nie ma zamiaru płacić.
Jeśli podpisana u notariusza umowa ze spółdzielnią o przejęciu długu też
jest "nic nie znaczącym papierkiem" to już nie wiem co nim nie jest. A na
taką opcje też nie chcieli się zgodzić.
Pozdrawiam
Bartosz Bubak
--
Mimo upływu lat ciągle wiele spraw można załatwic na zasadzie:
- Ja służbowo, na statek.
Następne wpisy z tego wątku
- 25.11.05 22:51 Parasit Hendersson
- 27.11.05 17:11 kam
- 28.11.05 16:10 Parasit Hendersson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA