Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:c4cn85$kqa$7@news.onet.pl...
> Użytkownik "kuba" <p...@p...home.pl> napisał w wiadomości
> news:40694b2a$1@news.home.net.pl...
>
> Pomocnictwo polega na świadomym ułatwieniu sprawcy popełnienia czynu, ale
> nie poprzez wzięcie osobiste udziału w sprawstwie. A zatem pomocnikiem
> będzie ktoś, kto sprawcę włamania specjalnie w tym celu zawiózł na miejsce
> włamania i później zabrał stamtąd, albo na przekład dostarczył planów
> budynku. By ta sama osoba była współsprawcą do tego przestępstwa, to
> wymagany jest jego udział w samym włamaniu i realizacja bądź którego ze
> znamion tego przestępstwa.
>
> W wypadku współsprawstwa możliwe jest, że żaden ze sprawców rozpatrywany
> osobno nie realizuje wszystkich ustawowych znamion danego czynu. Trzymając
> się przykładu włamania, to jeden ze sprawców wyważa drzwi, a drugi wchodzi
> i kradnie. Rozpatrując działania każdego z nich z osobna, to pierwszy w
> zasadzie dokonał uszkodzenia drzwi, a drugi zwykłej kradzieży. Ale
> ponieważ działali wspólnie i w porozumieniu, to obydwaj będą odpowiadali
> za włamanie.

No dobrze, ale - trzymając się przypadku włamania - ktoś informuje
włamywaczy,
że w sklepie już nikogo nie ma i można dokonać włamania. W tym celu stał tam
przez - dajmy na to - cały wieczór oraz jest uwzględniany przez sprawców w
podziale "łupu",
mimo, że nie bierze czynnego udziału w samym akcie, nie ma na niego żadnych
dowodów i ma doskonałe alibi.
I (dla równowagi) ten sam człowiek - jako przypadkowy przechodzień, który
uprzejmie pytającego się
przechodnia (po twarzy nie widać, ze jest on przyszłym włamywaczem)
informuje o tym ze sklep jest już zamknięty.
Skutek jest ten sam. Dla sądu sprawa trudna do rozstrzygnięcia,
bo zarówno pierwszy, jak i drugi będą twierdzić, że nic nie ma z tą sprawą
wspólnego,
a w zeznaniach współsprawców będzie - najprawdopodobniej - figurował.

Pozdrawiam:
Kuba