On Tue, 8 Nov 2022 12:55:44 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 08.11.2022 o 06:27, Shrek pisze:
>>> Jak dłużej zejdzie to i emocje opadną. Już opadły. Młodzi podjeli
>>> decyzję, starzy zdania nie zmienią, przynajmniej w stopniu
>>> wystarczającym na manifestacyjne koszenie pomników. Owszem, za czas
>>> jeszcze jakiś będzie się te pomniki w majestacie woli narodu usuwać, ale
>>> tez raczej nie jako manifestacje a ze względów praktycznych bo nacpali
>>> tego od cholery w każdej dziurze.
>>
>> Ja obstawiam, że ze względu na skalę i dość wkurwiający sposób dyskusji
>> ze strony turbokatoli jednak trochę tego poleci.
>>
>> BTW - ja się bardziej zastanawiam co będzie ze schodami jak już pisiorów
>> pogonimy i poligon zlikwidujemy. Policja tam będzie po wsze casy stać -
>> no trochę słabo. Zostawić na pastwę losu - no trochę głupio żeby
>> rozkurwiony i wysprejowany "pomnik" stał w reprezentacyjnym miejscu
>> stolicy... trzeba pamiętać, że przynajmniej w teori to jest pomnik
>> rónież pozostałych 95 ofiar. Chyba najlepiej na powązki przenieść... ale
>> tam już stoi.
>
> Tyle, że to obecna władza wprowadziła właśnie taki dziwny sposób z
> rozwalaniem pomników. Wcześniej tego nie było, albo ja jakoś tego nie
> zapamiętałem - może nie rzucało się tak w oczy.

Stare pomniki zwalili Niemcy, albo Rosjanie/Sowieci, jak nowa władza
pomnik ustawiła to jej pasował od poczatku do konca, tzn do 1989.

Choc sprawdzilbym, czy po 1955 nie zdemontowano jakiegos pomnika
Stalina. Ale to chyba po cichu, a my na pewno nie pamietamy.

Stalinogród przemianowano z powrotem, patrona PKN dało sie jakos
dyskretnie zasłonic, pomnika nie zdązyli postawic.

Ale w Pradze
https://pl.wikipedia.org/wiki/Pomnik_Stalina_w_Pradz
e

ukonczony w 1955, zburzony w 1962.

> Uważam, że sąd niezbyt mądrze uczynił uniewinniając sprawców hucpy.
> Teraz jak się zejdzie grupa ludzi, to wywalą każdy pomnik i będą się na
> to orzeczenie powoływać. Że oni nie znieważyli, tylko obalili. Może
> raczej należałoby iść w stronę jakiegoś wcześniejszego zapytania
> społeczeństwa, czy chcą mieć dany pomnik i nie stawiać pomników
> wzbudzających kontrowersje. A jak się już postawi, to je chronić prawem,
> by nie prowadzić w tej sferze do swoistej anarchii. Oni "nam", a my "im"
> powywalamy pomniki. Do czego to mądrego doprowadzi?
>
> Nie zapominajmy, że pomnik przeważnie bywa dziełem sztuki. Kij z osobą /
> wydarzeniem, które upamiętnia. Zupełnie nie rozumiem, czemu w
> postępowaniu nie zwrócono uwagi na ten aspekt. Mamy art. 32.2 Ustawy
> Prawo Autorskie określający procedurę niszczenia dzieła w rodzaju
> pomnika. Niszczenie go bez zgody właściciela, to uszkodzenie mienia i

No ale nie zniszczono. Zdaniem sądu.
I pomnik jest, jak autor chce, to niech sie dogada z kims i postawi
sobie w ogródku :-)

> dziwne dla mnie jest poprzestanie na zbadaniu, czy doszło do znieważenia
> pomnika, gdy doszło do zbiegu z przestępstwem uszkodzenia mienia. Ale
> ufam, że były ku temu jakieś powody.

Sąd wyraznie nie chcial ich ukarac. Widac mial ku temu powody.

Moze dla dobra policjantow - zrobia kiedys pomnik Igora Stachowiaka,
albo choc tablice pamiatkową, i co zrobic z Policjantami, ktorzy
zniszczą tę tablice? :-P

P.S. Komisariat na Trzemeskiej idzie do rozbiorki, bedzie nowy.

J.