Użytkownik "Heming" <h...@w...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:d57qgl$rrl$1@inews.gazeta.pl...

> > Czytając posty
> > związane z tą zmianą regulaminu dochodzę do wniosku, że niestety spadł u
> > nich poziom wiedzy prawnej.
>
> Poziom wiedzy nie spadl, co najwyzej zmienili stosunek do klientow. Plus
nie
> zada
> kary umownej, ale zwrotu przyznanej ulgi do czego teoretycznie ma prawo na
> podstawie art. 57 ust. 6.


Ani teoretycznie, ani praktycznie nie ma takiego prawa:

art. 59 ust. 2.
Dostawca publicznie dostępnych usług telekomunikacyjnych powiadamia abonenta
o każdej zmianie w regulaminie, o którym mowa w ust. 1, z wyprzedzeniem co
najmniej jednego okresu rozliczeniowego przed wprowadzeniem tych zmian w
życie. Jednocześnie abonent powinien zostać poinformowany o prawie
wypowiedzenia umowy w przypadku braku akceptacji zmian, a także o tym, że w
razie skorzystania z tego prawa dostawcy publicznie dostępnych usług
telekomunikacyjnych nie przysługuje roszczenie odszkodowawcze.

Art. 57 ust. 6 dotyczy maksymalnej wysokości kwoty odszkodowania za
rozwiązanie umowy przez abonenta lub z winy abonenta (niepłacenie
rachunków), ale nie dotyczy to zmiany regulaminu, o czym mówi powyższy
artykuł.

Jakby ktoś chciał zamieścić materiały dotyczące tej sprawy w internecie, to
zapraszam
http://www.liwiusz.republika.pl/polkomtel

Pozdrawiam!
L.