Tristan pisze:
> W odpowiedzi na pismo z czwartek 10 lipiec 2008 10:48
> (autor Liwiusz
> publikowane na pl.soc.prawo,
> wasz znak: <g54idf$sd3$1@news.onet.pl>):
>
>> Zmienia to to, że wyskoczyłeś z tymi ratami zupełnie nie na temat w
>> tym wątku.
>
> Jak nie na temat? Gość kupił telefon na raty i chce unieważnić umowę
> korzystając z duperelki - dziury w prawie. I napisałem, że to nieetyczne.
> No i wtedy zaczęło się zrzędzenie, że nie da się na raty.


Jeszcze raz powtórzę: wątek dotyczył rozwiązania umów terminowych w
przypadku, kiedy telefon NIE BYŁ kupiony na raty.


L.