Tristan pisze:
> W odpowiedzi na pismo z czwartek 10 lipiec 2008 11:08
> (autor Liwiusz
> publikowane na pl.soc.prawo,
> wasz znak: <g54jhj$b0$1@news.onet.pl>):
>
>>> Jak nie na temat? Gość kupił telefon na raty i chce unieważnić umowę
>>> korzystając z duperelki - dziury w prawie. I napisałem, że to nieetyczne.
>>> No i wtedy zaczęło się zrzędzenie, że nie da się na raty.
>> Jeszcze raz powtórzę: wątek dotyczył rozwiązania umów terminowych w
>> przypadku, kiedy telefon NIE BYŁ kupiony na raty.
>
> A z czego to wnosisz? Bo gość pisał, że brał telefon.


Ponieważ znam tę sprawę, zarówno ze swojej strony (sam tak zrobiłem),
jak i z jego relacji (mailowaliśmy).

W żadnym przypadku o ratach nie było mowy.

L.