-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Marek 'Qrczak' Potocki <b...@m...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Poligamia w Polsce
Date: Wed, 13 Jun 2012 11:10:45 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 21
Message-ID: <kb5a75ndodx2$.q6m77enwz7sr.dlg@40tude.net>
References: <3...@g...com>
NNTP-Posting-Host: swistak.wroclaw.pios.gov.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1339578645 28380 91.90.161.102 (13 Jun 2012 09:10:45 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 13 Jun 2012 09:10:45 +0000 (UTC)
X-User: qrczakoff
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:705159
[ ukryj nagłówki ]Dnia Wed, 13 Jun 2012 00:02:53 -0700 (PDT), Adam Klobukowski napisał(a):
> Pytanie całkowicie teoretyczne
>
> Załóżmy że z kraju w którym poligamia jest legalna i akceptowalna, przyjeżdża do
Polski rodzina (dla uproszczenia: 1 mąż i 2 żony). Jak polskie prawo traktuje taką
sytuację? Co jeśli osoby te zaczną się starać (i dostaną) o obywatelstwo?
Słyszałem kiedyś o przypadku Kanady. Nie wiem na ile to prawda, ale...
Jakiś szejk w ramach tego, że zainwestował tam sporo pieniędzy otrzymał
obywatelstwo tego kraju. Teoretycznie od razu obywatelstwo mogła dostać
jego żona i dzieci, ale tu pojawił się problem - gość miał dwie żony.
Urzędnicy pogłówkowali i wymyślili taki algorytm:
Przyznali obywatelstwo szejkowi, jego jednej żonie i dzieciom. Jako, że te
dzieci były tej drugiej żony, to jej też to obywatelstwo przyznano. Tym
sprytnym sposobem rząd wyłgał się od poligamii, a rodzina w komplecie mogła
się do Kanady przenieść ;)
--
Pozdrawiam z Wrocławia
Marek Potocki
Przewodnik sudecki klasy 0
Następne wpisy z tego wątku
- 13.06.12 12:18 januszek
- 13.06.12 12:34 RadoslawF
- 13.06.12 12:46 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]