bolero wrote:
>
> Hikikomori San wrote:
>
> >>>
> >>>Jeśli na placu zabaw nikogo nie ma, to nie jest ryzykiem.
> >>
> >>A to ze moga sie drzwi otworzyc i wysypie sie dzieciarnia, to juz trudno
> >>sbie wyobrazic?
> >
> >
> > Hmmm... Niedziela... Hmmm... -20 stopni... Hmmm... taaaaaaa wtem
> > otwieraja sie drzwi i wysypuje si edzieciarnia...
>
> Co w tym dziwnego? Moga miec choinke. Mozna przewidziec?

Duzo rzeczy mozna przewidziec. Duzo rzeczy mozna ocenic. I dlatego nie
ma "zakazu strzelania przy przedszkolu". Bo wazna jest chwilowa ocena
sytuacji. I jezeli ta chwilowa ocena sytuacji mowi "strzelac" to znaczy,
ze "Strzelac". Oczywiscie, to czego czepiasz sie jak tonacy brzxytwy to
zdarzenia losowe. Nie da sie ich uniknac. Tak jak nie da sie uniknac
tego, ze jest prawdopodobienstwo iz zginiesz w wypadku samochodowym, lub
poslizgniesz sie na prostej drodze, zginiesz w zamachu bombowym w
hipermarkecie, zatrujesz sie gazem w metrze, utopisz w kapieli. Wszystko
to mozna przewidziec - ot: kapiel grozi utopieniem. A jednak podejmujesz
to ryzyko bo w ocenie twojej grozbachoc istnieje, to jej
prawdopodobienstwo jest minimalne...
A w przeciwienstwie do np. wypadku samochodowego, gdzie czasem decyduja
sekundy, to zauwaz, ze dzieci nie teleportuja sie na plac zabaw nagle,
bez wczesniejszych sygnalow...


> > A dzieci?
>
> Pomysl

Dzieci uciakja od chalasu, choc na ten odruch moga przeciwstawic np.
ciekawosc a takze ogolna sytuacje jaka zaistaniala...

> > Hm? A mnie sie wydawalo, ze policjanci tez nie strzelaja w biegu.
>
> Zle Ci sie wydawalo.

Przyklady kochaniutki ;) Po za przykladem z weterynarzem ;) Przyklady,
ktore potwierdzaja, iz normalnym jest strzelanie w biegu...

> > No to mamy zakas strzelania gdziekolwiek kolo czegokolwiek....
>
> prawie.

No nie. AB-SO-LUT-NY!

> A juz z pewnoscia nie na podworku przedszkolnym w pogoni za kim o kim
> _wydaje_sie_ ze _chial_ cos _drobnego_ ukrasc.

Jak sie tobie wydaje to niedobrze.

> Tam gdzie jest ryzyko (nawet minimalne) nie moga.

Ale nigdy nie jest tak, ze nie ma ryzyka. Wiec musimy sie zastanowic o
jaki procent ryzyka tu moze chodzic. I jak to oszacowac. Bo moim zdaniem
stwierdzic, ze nie ma "absolutnie zadnego ryzyka" sie nei da. Zawsze
bedzie to minimalne... Ludzie zyja wszedzie, nawet na antarktydzie i
stacjach kosmicznych. Zawsze ktorys moze wejsc na linie strzalu...

> W USDA poradzono sobie z tym w ten sposob ze sa przepisy. Poscig autem
> moze byc podjety tylko w wyniku podejrzenia powaznego przestepstwa (jest
> lista), a strzelac nie wolno wsrod ludzi. Przepisy sa konkretne i debil
> ktory je naruszy nie tylko moze dostac dyscyplinarke, ale na dodatek
> otwiera sobie samemu droge do wyroku i placenia odszkodowania
> potencjalnej ofarze debilizmu. W koncu stzelajac na oslep dziala
> swiadomie nielegalnie.
>
> No i skonczylo sie gardoczenie.

A ty myslisz, ze u nas nie ma zadnych przepisow i jest sobie taki dziki
zachod?

> > To zalezy jaki las. Sa lasy gdzie w letni dzien sa tysiace osob, sa
> > przedszkola, gdzie w mrozne niedziele nia ma zywego ducha...
>
> Ryzyka sie nie udowadnia. Rozumiesz to?
>
> 1% pewnosci = 99% ryzyka
> 10% pewnosci = 90% ryzyka.

Dobrze, no to okresl ryzyko, od ktorego wolno podjac strzelanie w lesie
w nocy. ;)

> Kazdy powyzej IQ=12 potrafi przewidziec ze puste podworko przedszkolne
> nie oznacza ze w poblizu dzieci nie ma.

Ale kazdy tez jesli widzi, ze w poblizu nie ma dzieeci moze stwierdzic,
ze w poblizu nie widac dzieci. A skoro dzieci zajmuja jakas przestrzen
to znaczy, ze dzieci nie pochowaly sie za hustawkami czy drabinkami bo
to nie dzieci z etiopi.

Wiec jesli nie widac dzieci to te dzieci w koncu sa czy ich nie ma na
palcu?

> > A jakby celem ruchomym byl tygrys biegnacy wlasnie upolowac sobie
> > dziecko?
>
> To wtedy dzielna policja powinna walic z uzi.

No ale nie ma uzi. No to poczekamy - chlopaki z uzi juz jada. Moze
tygrys pobiegnie wolniej i zrobi ze trzy rundy ;))))

> > Oczywiscie. Ale minimalne w niedziele i przy takim mrozie.
>
> Wystarczy. Ryzyko jest. I ganianie debila podejrzanego o jakas
> drobnostke przez drugiego debila tego nie usprawiedliwa.

Ryzyko to by nawet bylo, gdyby to byl plac budowy a nie plac zabaw.
Nawet sobie nie wyobrazasz ile dzieci moze byc na placu budowy ;)

> Ryzyko istnieje zawsze tam tam gdzie nie stwierdzono bezpieczenstwa.

A bezpieczenstwa nie da sie stwierdzic na 100% i masz babo placek :p

> > A jak nie bylo - to takiego ryzyka nie ma.
>
> blad.

Tak. Moga sie jeszcze teleportowac. Tego nie wzialem pod uwage w ocenie
ryzyka ;)

> Prawdopodobienstwo meteorytu kolo przedszkola jest mniejsze niz dziecka.

Ale za to prawdopodobienstwo uderzenia czlowieka przez meteoryt
pochdzacy z kosmosu jest wieksze niz prawdopodobienstwo uderzenia
czlowika przez dziecko pochodzace z kosmosu ;P

--
Sid Meyer's Civilisation IV - zagrajmy ......... http://tiny.pl/xv2d
Terror, ze strach sie bac - felieton ........... http://tiny.pl/xk83
____________________________________________________
________________
SCI-FI, HORROR, FANTASY --> http://fantastyka.com.pl/forum/index.php