Użytkownik Sowiecki Agent napisał:
> idac tym rozumowaniem moglbys stwierdzic ze wlasciciel fabryki ktora
> ktos sfajczyl nie mialby prawa domagac sie od podpalacza zwrotu korzysci
> z produkcji ktore by osiagnal gdyby podpalacz jej nie podpalil

NIE , NIE i jeszcze raz NIE.

Nie ma ŻADNEJ analogii między Twoim przykładem a kwestią korzystania z
utworów.

No chyba, że zakładasz, że wszystkie pieniądze, które mam w kieszeni
należą do M$ i im podobnych, a tylko dziwnym przypadkiem są jeszcze w
mojej kieszeni?

Przypominasz mi teraz płacz GSMów na moją firmę, że przeze mnie
oni TRACĄ bo ja oferuję niższe ceny dostępu do ich usług niż oni sami :)

Ja wiem, że wielu monopolistom się w pacynkach już pomieszało i wydaje,
że konkurencja to jest okradanie z należnych im pieniędzy i podobne
podejście wykazują koncerny powiedzmy "posiadające prawa autorskie",
ale nie dajmy się zwariować!

Bo jeśli w kieszeni są MOJE pieniądze to ja decyduję, jak i czy w ogóle
je wydam na ich utwór.

I ja stwierdzam, że NIE WYDAM pieniędzy na system za więcej niż 50 zł.
I ich nie wydam.
Czy nic nie będę używał czy też będę używał jakikolwiek inny - albo
zainstaluje nielegalnie - w NICZYM to nie zmienia przychodów ani
dochodów M$ (i jemu podobnych).
Oni na mnie nie zarobią nic dopóki nie zejdą z ceną do 50 zł.

I na UCZCIWYM normalnym rynku tak by się stało.

Niestety koncerny tego typu zniszczyły rynek, zrobiły z niego pole bitwy
na którym siłą i strachem próbują wymusić NARZUCONE NIERYNKOWE ceny.

W dziedzinie praw autorskich są tylko dwa typy złodziejstwa:
- plagiat , czyli przypisanie sobie autorstwa cudzego utworu
oraz
- zarabianie z majątkowych praw autorskich i nie dzielenie się tymi
zarobkami z twórcą. W tym przypadku złodziejem jest pirat, ale może być
i koncern, który nieuczciwie dzieli się z twórcami, albo w ogóle.


Natomiast odbiorca utworu w ŻADEN sposób i NIGDY nie okrada twórcy.
Nie jest w stanie bo korzystanie z utworu NIE NALEŻY DO DZIEDZINY praw
autorskich, poza oczywiście ewentualnym najmem i dzierżawą.

Oczywiście popełnia moralne nadużycie wobec twórcy ponieważ sam osiąga
jakąś korzyść a nie odwdzięcza się z tego twórcy.

Mówienie jednak, że pieniądze niewydane na dany utwór to okradanie
twórcy jest... no wybacz... co najmniej zabawne.


pozdrawiam
Arek


--

www.arnoldbuzdygan.com