Re: Policja z Lubina JUŻ "minęła się z prawdą"? [Postępy "wiarygodności" policji]

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer02.ams1!
peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!new
s.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-sp
o-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <a...@w...eu> <61150ba7$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
<g...@4...net>
<6115773a$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
<2viRI.709200$J67.270887@fx05.ams1>
<1kjxnq7hpxubw$.xii4be2mm3qk.dlg@40tude.net>
<61162e68$0$25418$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@4...net>
<611656f5$0$4958$65785112@news.neostrada.pl>
<3...@4...net>
<6116883e$0$505$65785112@news.neostrada.pl>
<1mvq5zgoavxko$.1t1lb6tuxr06s$.dlg@40tude.net>
<6116c557$0$540$65785112@news.neostrada.pl>
<p9hbc7fzrpci.2yysfra0x4ej$.dlg@40tude.net>
<61199681$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
<9opa8pdj26e7.f7738cl6x0me$.dlg@40tude.net>
<611a1a47$0$549$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@4...net>
<611fa0bb$0$545$65785112@news.neostrada.pl>
<gp84j8974smq$.3b4hfedcodwv.dlg@40tude.net>
<611fc637$0$519$65785112@news.neostrada.pl>
<6o5v028rxqyd.10t1j8bbuyqz6$.dlg@40tude.net>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Subject: Re: Policja z Lubina JUŻ "minęła się z prawdą"? [Postępy
"wiarygodności" policji]
Date: Fri, 20 Aug 2021 19:29:06 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
Thunderbird/78.13.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <6o5v028rxqyd.10t1j8bbuyqz6$.dlg@40tude.net>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 16
Message-ID: <611fe663$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 185.192.243.253
X-Trace: 1629480547 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 520 185.192.243.253:51140
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2737
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:813762
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 20.08.2021 o 17:41, J.F pisze:
> no ale trzeba jakos podejrzewac to zabojstwo, a tu nawet zwlok nie
> wolno obejrzec :-)

Oględziny zwłok (czynność procesowa), to nie to samo, co obejrzenie
zwłok (czynność techniczna). Tak, czy siak, byś cokolwiek procesowo
robił musisz mieć PRZYPUSZCZENIE popełnienia przestępstwa.

Można się administracyjnie przepychać z lekarzem, ze albo złoży
zawiadomienie o przestępstwie i uzasadni, z jakiego powodu podejrzewa,
ze doszło do przestępstwa, albo niech sobie robi administracyjną sekcję
zwłok celem ustalenia przyczyny, ale to tak naprawdę uderzyłoby w
rodzinę, która i tak w takich wypadkach jest "zakręcona".

--
Robert Tomasik