eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPolicja z Lubina JUŻ "minęła się z prawdą"? [Postępy "wiarygodności" policji]Re: Policja z Lubina JUŻ "minęła się z prawdą"? [Postępy "wiarygodności" policji]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!feeds.phibee-telecom.net!newsreader4.netcologne.de!news.n
    etcologne.de!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.ams4!peer.am
    4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01
    .news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-
    for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Subject: Re: Policja z Lubina JUŻ "minęła się z prawdą"? [Postępy
    "wiarygodności" policji]
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    References: <a...@w...eu>
    <1kvwshyb1a93j$.y2btpq2e5sub$.dlg@40tude.net>
    <61128855$0$24048$65785112@news.neostrada.pl>
    <x77ynysnxcdj.9zhnyp2rzao5$.dlg@40tude.net>
    <seuhe2$18a0$1@gioia.aioe.org>
    <6112d1d9$0$550$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
    <ou0ynmncx493$.406e458xsuox$.dlg@40tude.net>
    <sf2o8s$ahm$1@gioia.aioe.org> <sf2qq8$1b5r$1@gioia.aioe.org>
    <a...@4...net>
    <61157ef8$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
    <q...@4...net>
    <611627e4$0$554$65785112@news.neostrada.pl>
    Date: Fri, 13 Aug 2021 11:03:14 +0200
    Message-ID: <i...@4...net>
    Lines: 23
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.30.111.127
    X-Trace: 1628845395 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 503 83.30.111.127:59037
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2441
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:813477
    [ ukryj nagłówki ]

    On Fri, 13 Aug 2021 10:05:56 +0200, Robert Tomasik wrote:
    > W dniu 13.08.2021 o 09:48, J.F pisze:
    >> I bedzie musial zaplacic za dwie sekcje.
    >
    > Jeszcze nie ma w ogóle opinii "po pierwszej sekcji", a już się pisze, ze
    > jest nieważna :-) Weź patrz i analizuj, a nie powielaj tych bzdur.

    Poczekamy, zobaczymy.
    Bedzie druga sekcja, to co z opinia z pierwszej?

    > Oczywiście, jeśli złożyli wniosek dowodowy, to trzeba go rozpatrzyć.
    > Oczywiście można dokonać drugiej sekcji zwłok, choć upływ czasu oraz
    > poprzednia sekcja może utrudnić działanie. Natomiast wyniki obydwu będą
    > w aktach.
    > Ciekawe, co za zdjęcia pan mecenas pokazał dziennikarzom, ale mam
    > nadzieję, ze nie te dokonane w trakcie oględzin, bo jeśli tak, to nie
    > tylko może przestać być mecenasem, ale złapać się na zarzuty
    > udostępnienia materiału dowodowego.

    To sie osobiscie podpisze pod petycja/wnioskiem czy co tam bedzie
    w sprawie ukarania prokuratora, czy wnioskiem o zmiane ustawy.

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1