eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPolicja z Lubina JUŻ "minęła się z prawdą"? [Postępy "wiarygodności" policji] › Re: Policja z Lubina JUŻ "minęła się z prawdą"? [Postępy "wiarygodności" policji]
  • Data: 2021-08-13 11:02:06
    Temat: Re: Policja z Lubina JUŻ "minęła się z prawdą"? [Postępy "wiarygodności" policji]
    Od: Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 13.08.2021 o 10:26, Robert Tomasik napisał:
    > W dniu 13.08.2021 o 10:05, Tomasz Kaczanowski pisze:
    >
    >>> Zastanów się, kto w ogóle w Lubinie by się sprawą zainteresował, gdyby
    >>> jakiś oszołom nie napisał, że ofiarę zabili policjanci? I nie chodzi mi
    >>> o to, czy zabili, czy nie (bo nie wiem tego), tylko o napisanie tego na
    >>> etapie, jak nikt tego nie wie - piszący również. I o to mi chodzi.
    >>
    >> Uhm, a jak piszą, że w Zamościu podpalili punkt szczepień
    >> antyszczepionkowi terroryści (choć nic się nie klei), to jest wszystko w
    >> porządku...
    > Nie mam zielonego pojęcia. W ustawie (art. 115§20 kk) jest definicja
    > terroryzmu. Nie znam szczegółów, ale na pierwszy rzut oka postawienie
    > sprawcy zarzutu uszkodzenia mienia w związku z terroryzmem nie wydaje
    > się szczególnie niedorzeczne.

    O to chodzi, że sprawcy nie znają, aczkolwiek oskarżają, ba - wchodzą do
    domu i robią przeszukania, zabierają osobę na przesłuchanie, nie
    pozwalają skontaktować się z adwokatem, a to tylko dlatego, że ktoś na
    posiedzeniu rady miasta był sceptycznie nastawiony do pewnych działań.
    Nic się nie zgadza, ale brną. Oskarżenia trzaskają ministrowie, policja
    itp. Ale nie, wszystko jest w porządku, nie ma znaczenia, że nic się nie
    zgadza i jest podejrzenie wykonania tego podpalenia przez służby,
    zastrasza się ludzi i oskarża naokoło.

    >>
    >>> Na chwilę obecną nawet nie wiemy, czy przyczyna śmierci ma jakikolwiek
    >>> związek z interwencją policjantów. Bo dopiero, gdyby się okazało, że ma,
    >>> to dopiero można rozważać, czy policjanci dopuścili się przekroczenia
    >>> uprawnień do ŚPB i tym spowodowali jego śmierć. Bo przecież też nie
    >>> można było dopuścić do tego, by oszołom biegał po ulicy stanowiąc
    >>> zagrożenie dla przechodniów.
    >>
    >> Tak, a osobę nagrywającą i relacjonującą (czepiłeś się, to wiedz, że
    >> jeśli idzie transmisja na żywo, to również się nagrywa na serwer
    >> przynajmniej, czasami i na inny nośnik - zależy od używanego
    >> rozwiązania) zatrzymuje się w dziwny co najmniej sposób i aresztuje na 2
    >> miesiące.
    >
    > Co dziwnego w tym zatrzymaniu widzisz? To, że się nagrywa, to dobrze.
    > Bedzie można przed sądem obiektywnie to przeanalizować. Może
    > bezwarunkowa odsiadka - a tu się na to szykuje, skoro ją aresztowano
    > tymczasowo - podziała otrzeźwiająco na innych oszołomów. Czy potrzeba,
    > by jeszcze ktoś zginął?

    Jeśli dokumentowanie, to zabezpieczenie, by ktoś nie zginął, to super
    fikoł, widzę dbasz o kondycję.
    Znowu wróćmy, osoba za relację z tego co się dzieje - areszt 2 miesiące,
    osoby podejrzane co najmniej o nieumiejętne użycie ŚPB, aż po
    morderstwo, ale nawet nie ma zawieszenia. Oczywiście wszystko jest ok...

    --
    http://zrzeda.pl



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1