eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPolicja z Lubina JUŻ "minęła się z prawdą"? [Postępy "wiarygodności" policji] › Re: Policja z Lubina JUŻ "minęła się z prawdą"? [Postępy "wiarygodności" policji]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!newsreader4.netcolog
    ne.de!news.netcologne.de!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.
    ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.p
    l!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl
    .POSTED!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Subject: Re: Policja z Lubina JUŻ "minęła się z prawdą"? [Postępy
    "wiarygodności" policji]
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    References: <a...@w...eu>
    <1kvwshyb1a93j$.y2btpq2e5sub$.dlg@40tude.net>
    <61128855$0$24048$65785112@news.neostrada.pl>
    <x77ynysnxcdj.9zhnyp2rzao5$.dlg@40tude.net>
    <seuhe2$18a0$1@gioia.aioe.org>
    <6112d1d9$0$550$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
    <ou0ynmncx493$.406e458xsuox$.dlg@40tude.net>
    <sf2o8s$ahm$1@gioia.aioe.org> <sf2qq8$1b5r$1@gioia.aioe.org>
    <a...@4...net>
    <61157ef8$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
    Date: Fri, 13 Aug 2021 09:48:18 +0200
    Message-ID: <q...@4...net>
    Lines: 51
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.30.111.127
    X-Trace: 1628840898 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 559 83.30.111.127:58253
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 3732
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:813451
    [ ukryj nagłówki ]

    On Thu, 12 Aug 2021 22:05:10 +0200, Robert Tomasik wrote:
    > W dniu 12.08.2021 o 21:18, J.F pisze:
    >> Na dowód tego, że policjanci odebrali jej telefon pokazała kartkę,
    >> którą podpisać miała jedna z funkcjonariuszek. Dolnośląska policja
    >> zaprzecza jednak, by miła jakiekolwiek informacje na temat konfiskaty.
    >> - Ja takiej informacji nie znam, więc nie mogę się do tego odnieść
    >> powiedział w rozmowie z dziennikiem podkom. Wojciech Jabłoński.
    >> Ktos tu klamie, ino kto ?
    >
    > Może chodzi o to, ze o konfiskatę pytali. Taki telefon się zatrzymuje, a
    > nie konfiskuje. Konfiskata była w starym kodeksie i polegała na zabraniu
    > całego mienia. Co za problem opublikować kartkę, która jest pokwitowaniem?
    >>
    >> "Ojciec Bartosza S. uważa jednak, że mundurowi mijają się z prawdą w
    >> sprawie telefonu. Dodaje również, że nie ufa w rzetelne śledztwo
    >> prokuratury i jedyną nadzieję pokłada w relacjonujących sprawę
    >> mediach. "
    >
    > Jego prawo, ale w to, ze media to wyjaśnią, to ja jeszcze mniej wierzę.

    Na razie prokurator osiagnal tyle
    https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-smierc-34-lat
    ka-w-lubinie-pelnomocnicy-rodziny-zadaja-ponown,nId,
    5416144#crp_state=1

    "[...]
    Jak najszybszej ponownej sekcji zwłok żądają pełnomocnicy rodziny
    Bartosza S., który zmarł po ubiegłotygodniowej interwencji policji w
    Lubinie. Złożono wniosek o jej przeprowadzenie.

    Pełnomocnicy mówią, że nieoficjalnie jest już decyzja w sprawie -
    ponowna sekcja ma obyć się w Poznaniu. Twierdzą, że opinia po
    pierwszej sekcji jest nieważna. Nie ujawniono podczas niej urazów,
    które mogłyby być bezpośrednią przyczyną śmierci.
    [...]
    Czy to są zadrapania, draśnięcia? To są krwawe wylewy na całej twarzy.
    Nasi koledzy medycy mówią, że żebra są w nienaturalny sposób
    powykrzywiane. W nienaturalny sposób są powykrzywiane nogi -
    prawdopodobnie połamane. Chcemy to zobaczyć, chcemy w tym
    uczestniczyć, chcemy mieć swoich biegłych - mówił radca prawny
    Wojciech Kasprzyk, pokazując reporterowi RMF FM zdjęcia zrobione przez
    rodzinę. "

    "Konsultowaliśmy się z medykami. Zdjęcia, które oglądali pokazują
    szereg nieprawidłowości układu kostnego - twierdza adwokaci rodziny
    Bartosza S. Ciało jest zasinione. Mamy wątpliwości czy zbadano je
    prawidłowo-dodają"


    I bedzie musial zaplacic za dwie sekcje.
    Ale przeciez nie ze swojej kieszeni :-(

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1