Dnia Sat, 26 Oct 2013 02:50:31 +0200, anacron napisał(a):
> Wyobraźcie sobie taką sytuację. Kierowca zostaje zatrzymany do kontroli
> po pomiarze prędkości. Policjant pokazuje mu 81 czy 82 km/h na
> ograniczeniu do 60. Powiedzmy 81km/h.
> kierowca nie przyznaje się do zarzucanego mu czynu polegającego na
> przekroczeniu prędkości o 21 km/h przyznając, że przekroczył ją ale
> maksymanie o 19 km/h, swoje zeznania udowadniając zapisem z DVR, gdzie
> powiedzmy uwzględniając błąd wynikający ilości klatek prędkość pojazdu w
> momencie pomiaru mieściła się między 18 a 19 km/h.

Ale jego kamera nie ma homologacji, atestu z GUM, i metoda tez ma swoj
blad pomiarowy - i to spory - wiec komu sad ma uwierzyc ? :-)


Ciekaw jestem - sad moze powolac bieglego, biegly powiedzmy potwierdzi
ze bylo 79, no dobra - niech policja powie 100, a z nagrania wychodzi
65, sad uznaje za winnego przekroczenia predkosci o 15 km/h ... i
obciaza kosztami procesu wraz z ekspertyza ?

> Z jednej strony z
> tego co mi wiadomo, sąd nie może zmienić ilości punktów, a więc uznanie
> kierowcy za winnego niewspółmiernie, bo dwukrotnie za dużo karałoby go
> za przewinienie. Poza tym zarzut dotyczył przekroczenia o 21 km/h a nie
> o 19km/h. Logicznym wydaje się więc uniewinnienie. Ale co dalej? Nie
> można chyba sądzić dwa razy za to samo? Teoretycznie można w ten sposób
> ośmieszyć policję i uniknąć kary za wykroczenie. Dobrze myślę, czy tylko
> coś mi się wydaje? :)

Mnie sie wydaje ze ci sie wydaje :-)

To nie Ameryka, sad moze zmienic zarzuty w trakcie procesu.
Napisze w wyroku/uzasadnieniu ze stwierdzil przekroczenie o 19 km/h,
i policja bedzie musiala odpowiednie punkty dopisac.

P.S. Wraca przepis ze punkty obowiazuja od dnia uprawomocnienia.
Bedzie mozna odwlec dopisanie.
I w ogole sie przepisy zmieniaja - teraz po 24 tylko kurs
reedukacyjny. Za to po drugim razie utrata PJ.

J.