W dniu 26.10.2013 10:19, J.F. pisze:
> Ale jego kamera nie ma homologacji, atestu z GUM, i metoda tez ma swoj
> blad pomiarowy - i to spory - wiec komu sad ma uwierzyc ? :-)

Nie ma dokładniejszej metody niż wyliczenie prędkości z czasu w jakim
pojazd pokonał konkretną odległość. W ten sposób sprawdza się nawet
radary mierząc prędkość pojazdu przejedżającego pomiędzy dwoma
fotokomórkami. Ja osobiście już to przerabiałem, przy czym w tamtym
wypadku prędkość była przekroczona o 3km/h a według Iskry o 32km/h.
Jeżeli dvr wstawia datę (nie jest istotne konkretne nastawienie, a
jedynie fakt, że wstawia sekundnik na ekran) bardzo ciężko obalić wynik
uzyskany z takiego zapisu, gdzie nawet biorąc zaokrąglenie do 0.1s
uzyskujesz błąd pomiaru na poziomie +-1km/h. To, że takim zapisem można
bez problemu obalić pomiar nawet najdoskonalszym radarem/lidarem to ja
już wiem. Pytanie brzmi, co w sytuacji, gdy przekroczenie było, ale nie
tak duże jako pokazał pomiar policjanta. Sąd nie ma taryfiktora i może
dowolnie przyznać karę, ale pytanie co w związku z punktami, którą są
kara administracyjną, a nieuczciwym byłoby gdyby kierowca otrzymał dwa
razy więcej niż powinien. No i jak już pisałem zarzut zawsze konkretnie
opisuje o ile się zarzuca, a jeśli nie jest to pawdą, nawet w takiej
sytuacji wyrok uniewiniający wydaje się być logicznym.

> Ciekaw jestem - sad moze powolac bieglego, biegly powiedzmy potwierdzi
> ze bylo 79, no dobra - niech policja powie 100, a z nagrania wychodzi
> 65, sad uznaje za winnego przekroczenia predkosci o 15 km/h ... i
> obciaza kosztami procesu wraz z ekspertyza ?

Zazwyczaj uznają błąd pomiaru wynikający z błędu operatora, ale nie
wyciągają wobec niego żadnych konsewkencji, bo ciężko udownodnić, że
robią to celowo.

--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-z
aba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza