Dnia Sat, 26 Oct 2013 14:58:07 +0200, Pawel O'Pajak napisał(a):
>> sad uznaje za winnego przekroczenia predkosci o 15 km/h ... i
>> obciaza kosztami procesu wraz z ekspertyza ?
>
> Ale kogo obciaza? GUM, Policje?

Skazanego. No bo 65 to tez za duzo, wiec skazany bedzie.

> No bo jesli ekspertyza wykaze, ze amatorskie urzadzenie daje wiarygodny
> pomiar, a profesjonalne certyfikowane zly, to nastepnym ruchem sadu
> powinno byc przekazanie prokuraturze sprawy o poswiadczenie nieprawdy -
> GUM i ew. Policji o probe wyludzenia/oszustwa.

Z zasady sad chyba tego nie robi - to juz rola innych instytucji,
i moze obwinionego.
A jak to sprawy dojdzie, to sie wszystkich uniewinni - policjant powie
ze widzial 100 bo naprawde widzial, GUM ze urzadzenie badal, bo
naprawde badal, itp. Komputer sie pomylil :-)

No chyba zeby tak od drugiej strony - skoncentrowac sie na
policjancie, nagranie z kamery jest, atest z GUM jest, znaczy sie
radar sprawny znaczy sie policjant klamal. I niech zeznaje ze
absolutnie nie, ze radary sie czesto myla i nie ma w tym jego winy :-)

J.