-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Marcin Olender" <d...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pogryzione dziecko. Kto odpowiada?
Date: Sun, 21 Sep 2003 17:38:36 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 20
Message-ID: <bkkglq$8ob$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <1...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pk219.dhcp.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1064158714 8971 217.98.30.219 (21 Sep 2003 15:38:34 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 21 Sep 2003 15:38:34 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4807.1700
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4807.1700
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:165805
[ ukryj nagłówki ]Nie wiem dokłądnie o co pytasz. Jaką odpowiedzialność? Kodeks cywilny w art.
431 nie mówi o 'właścicielu' zwierzęcia, jako o osobie odpowiedzialnej za
szkoda przez to zwierze wyrządzoną, ale o osbie która 'chowa lub sie
posługuje'. Wystawienie psu budy i karmienie go można by uznać za 'chowanie'
zwierzęcia. Może jednak nawet wtedy uniknąć odpowiedzialności wykazując, że
nie ponosił winy. Tyle cywilna.
Karna? Hmm... Szczerze mówiąc nie bardzo było tam chyba jakies
przestepstwo - naruszenie nietykalności cielesnej? Spojrzeć można jszcze do
KW.
Ja bym jednak nie szalał, bo właściwie to rodzicom można postawić zarzut, że
niewłaściwie dzieciaka pilnowali, a mają taki obowiązek.
Pozdrawiam
--
Depi.
Następne wpisy z tego wątku
- 21.09.03 17:33
- 21.09.03 21:57 Wiewióra
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- Wyjebongo
- Janusz P.
- policja pomaga ... w Malborku
- ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
Najnowsze wątki
- 2024-10-05 Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- 2024-10-04 Wyjebongo
- 2024-10-04 Janusz P.
- 2024-10-04 policja pomaga ... w Malborku
- 2024-10-04 ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego