Użytkownik "Andrzej_K" <n...@n...spam.pl> napisał w wiadomości
news:20122004.6B7995A5@andykowal.biaman.net...

> A cóż to ma do rzeczy.? W tym wypadku istotne
> jest który był bez kagańca. (a to wiadomo)

istotne jest to ze oba byly bez kaganca, wiec jak mi sie zdaje wazne jest
rowniez to ktory byl na smyczy, wyjatkowo w tym wypadku musze sie zgodzic z
"przemiem r" choc robie to niechetnie

jak dla mnie wazne jest to ze zdazylo sie to po raz kolejny co oznacza ze
ani wlasciciele ani psy do tej pory niczego sie nie nauczyli ;)