User "szerszen" <s...@t...pl> napisał(a)
w news'ie: news:cq8i4e$kk7$1@opal.futuro.pl

>> A cóż to ma do rzeczy.? W tym wypadku istotne
>> jest który był bez kagańca. (a to wiadomo)
> istotne jest to ze oba byly bez kaganca, wiec jak mi sie zdaje wazne
> jest rowniez to ktory byl na smyczy, wyjatkowo w tym wypadku musze sie
> zgodzic z "przemiem r" choc robie to niechetnie

Ech!, coś w głowie świta, że psy o wadze
poniżej 5 kg nie muszą być w kagańcach.
Ratlerek zaś musiałby być bardzo "wyrośnięty"
aby taką wagę osiągnąć. ;-)


--
Pozdrawiam - Andrzej_K.
Niejasność jest wielkością niezmienną.
www.amikom.com.pl