On Mon, 20 Dec 2004, Robert Tomasik wrote:
[...pies...]
>+ Zostaje roszczenie cywilne. Jak za uszkodzenie mienia.

Logika jest słuszna.
Ale masz gdzieś pod ręką wywód jak to wykazać ?
Przypomnę sławetny cytat (już AFAK powoływany w wyrokach) z ustawy
o ochronie zwierząt (czy jakoś tak): "zwierzę nie jest rzeczą".... !
Nie mam wątpliwości że da się jakoś podpiąć pod "poniesienie szkody"
- ale... wygląda na to że byłaby to oddzielna kategoria mienia
(tak jak "ruchomości", "nieruchomości", "prawa", "pieniądze")...
Znaczy: chyba nie "jak za" a "za" :)

pozdrowienia, Gotfryd