User "Przemek R." p...@g...pl napisał(a)
w news'ie: news:cq8vgn$jmp$1@inews.gazeta.pl

>> A cóż to ma do rzeczy.? W tym wypadku istotne
>> jest który był bez kagańca. (a to wiadomo)
> wrozka jestes? skad wiadomo. I ma do rzeczy, jezeli maly kurdupel
> podbiegl do jakiegos
> psa na smyczy to sam sobie jest winien.

Pies (a nie ratlerek) pomimo, że *musi* być
na smyczy to także *musi* być w kagańcu.
Oczywiście mówię o miejscach gdzie ten
przepis obowiązuje.

--
Pozdrawiam - Andrzej_K.
"Każdy kij ma dwa końce, ale proca ma trzy."
www.amikom.com.pl