W dniu 2016-09-29 o 12:07, Tomasz Kaczanowski pisze:
> W dniu 2016-09-29 11:56, Shrek pisze:
>> W dniu 29.09.2016 o 10:51, Tomasz Kaczanowski pisze:
>>
>>> 1) koszt montażu + koszt przeliczeń wg wydumanego algorytmu
>>> niepotrzebnie powiększa rachunek
>>
>> Niepotrzebnie jak niepotrzebnie. Jednak ludzie wtedy racjonalizują
>> ogrzewanie, więc globalnie wyjdzie taniej.
>>
>>> 2) nie jest prawdą, że nie opłaca się oszczędzac ciepła. Teoretycznie,
>>> po zainstalowaniu podzielników w bloku spada zużycie, ale jak się
>>> okazało, np w bloku w którym mieszkam, podobnie spadło, po wymianie
>>> tylko zaworów, a odpadają dodatkowe koszty z obsługą i instalacja
>>> podzielników.
>>
>> Ma to jedną zasadniczą wadę. Dalej nie jest sprawiedliwie, bo co
>> poniektórzy lubią mieć 28 stopni i co im zrobisz? Dodatkowo jedni mają
>> dobre okna, a inni dziurawe. Istnieją jeszcze tacy, co nie rozumieją
>> zasady działania głowic termoregulacyjnych i odkręcają na maxa "żaby sie
>> szybciej nagrzało" w tym np moja żona;) Jeszcze inni uważają, że skoro
>> płacą od metra (czyli zawsze tyle samo, bo nie ogarniają, że jednak
>> płacisz od głównego licznika), to najzdrowiej jest odkręcić na maxa, a
>> temperaturę regulować otwieraniem okien;). Gdyby nie takie przypadki, to
>> można by rzeczywiście od metra, ale to nie działa. Dla wielu skoro jest
>> od metra, to jest "za darmo", bo przecież jak odkręcą więcej to i tak
>> "spółdzielnia płaci". I nie przetłumaczysz, że spółdzielnia nie ma
>> własnej kasy, tylko to co mieszkańcy do wora wrzucą. To ci sami co
>> uważają, że rząd może coś dać za darmo;)
>>
>>> 3) podzielniki liczą głupoty, na podstawie których i wydumanych
>>> algorytmów ktoś coś wylicza, co ma się nijak do rzeczywistości, to już
>>> opłata z metra jest sprawiedliwsza i nastręcza mniej problemów.
>>
>> Opłata z metra byłaby sprawiedliwa, gdyby wszyscy tak samo używali. A
>> tak to jest równie dobra jak komunizm - doskonały system działający
>> idealnie w idealnym (z punktu widzenia komunistów) społeczeństwie;)
>>
>>> dlatego uważam, namawianie ludzi do zakładania podzielników jako zwykłe
>>> naciąganie. Wystarczy wymienić zawory, nikt nie lubi jak mu jest za
>>> ciepło,
>>
>> Patrz wyżej. Z podzielnikami jest jak z demokracją - do dupy, ale nic
>> lepszego nie wymyślono.
>
> No patrz, mam większe mieszkanie niż znajomi w innym bloku, nie mam
> podzielników i płacę mniej niż oni. Oni zgodzili się na podzielniki, w
> naszym bloku ludzie byli na tyle rozumni, że nie. Wymiana zaworów
> spowodowała spadek opłat i pewnie w wielu przypadkach jest tak jak
> piszesz, ale ja wolę przejść do porządku dziennego nad tymi
> przypadkami niż płacić więcej i mieć kombinatorów, którzy nie grzeją i
> na zimę zatykają wentylacje, nie wietrzą ect, żeby ciepło nie
> uciekało, a potem grzyb się pojawia.... Jednak 2 przesłanki - mam
> taniej bez podzielników + nie mam grzyba - same zalety, nawet jeśli
> trochę niesprawiedliwe (w przypadku podzielników, też nie masz żadnej
> sprawiedliwości, bo one jak napisałem mierzą coś, a algorytmy liczą,
> jak im się chce)
>
> Dodatkowo - w spółdzielni poinformowano nas, że teoretycznie mogliby
> nam zamawiać mniej ciepła (bo mniej zużywamy), ale to się nie opłaca
> bo wtedy rachunek wychodzi wyższy, są po prostu pewne minima, poniżej
> których i tak nie jest opłacalnie zejść, niech sobie pogrzeją ci co
> nieroztropnie postępują - jak widać więcej wad niż zalet podzielników,
> więc po co w ogóle zawracać sobie nimi głowę?
>
W blokach na moim osiedlu liczniki mają wszyscy (chyba, że komuś po
znajomości nie założyli, ale o tym nie wiem, nie byłam, nie widziałam).
Jakbyś się nie zgodził na liczniki to po sądach by Cię ciągali i jeszcze
inne przykrości byś miał.
Jest tutaj taka jedna pani, która nigdy za c.o nie placi i jeszcze ma
nadplaty! Podobno tylko dlatego, że ma środkowe mieszkanie, ale to chyba
"Administracja" jej za coś się odwdzięcza.

--
animka