W dniu 2016-09-29 11:56, Shrek pisze:
> W dniu 29.09.2016 o 10:51, Tomasz Kaczanowski pisze:
>
>> 1) koszt montażu + koszt przeliczeń wg wydumanego algorytmu
>> niepotrzebnie powiększa rachunek
>
> Niepotrzebnie jak niepotrzebnie. Jednak ludzie wtedy racjonalizują
> ogrzewanie, więc globalnie wyjdzie taniej.
>
>> 2) nie jest prawdą, że nie opłaca się oszczędzac ciepła. Teoretycznie,
>> po zainstalowaniu podzielników w bloku spada zużycie, ale jak się
>> okazało, np w bloku w którym mieszkam, podobnie spadło, po wymianie
>> tylko zaworów, a odpadają dodatkowe koszty z obsługą i instalacja
>> podzielników.
>
> Ma to jedną zasadniczą wadę. Dalej nie jest sprawiedliwie, bo co
> poniektórzy lubią mieć 28 stopni i co im zrobisz? Dodatkowo jedni mają
> dobre okna, a inni dziurawe. Istnieją jeszcze tacy, co nie rozumieją
> zasady działania głowic termoregulacyjnych i odkręcają na maxa "żaby sie
> szybciej nagrzało" w tym np moja żona;) Jeszcze inni uważają, że skoro
> płacą od metra (czyli zawsze tyle samo, bo nie ogarniają, że jednak
> płacisz od głównego licznika), to najzdrowiej jest odkręcić na maxa, a
> temperaturę regulować otwieraniem okien;). Gdyby nie takie przypadki, to
> można by rzeczywiście od metra, ale to nie działa. Dla wielu skoro jest
> od metra, to jest "za darmo", bo przecież jak odkręcą więcej to i tak
> "spółdzielnia płaci". I nie przetłumaczysz, że spółdzielnia nie ma
> własnej kasy, tylko to co mieszkańcy do wora wrzucą. To ci sami co
> uważają, że rząd może coś dać za darmo;)
>
>> 3) podzielniki liczą głupoty, na podstawie których i wydumanych
>> algorytmów ktoś coś wylicza, co ma się nijak do rzeczywistości, to już
>> opłata z metra jest sprawiedliwsza i nastręcza mniej problemów.
>
> Opłata z metra byłaby sprawiedliwa, gdyby wszyscy tak samo używali. A
> tak to jest równie dobra jak komunizm - doskonały system działający
> idealnie w idealnym (z punktu widzenia komunistów) społeczeństwie;)
>
>> dlatego uważam, namawianie ludzi do zakładania podzielników jako zwykłe
>> naciąganie. Wystarczy wymienić zawory, nikt nie lubi jak mu jest za
>> ciepło,
>
> Patrz wyżej. Z podzielnikami jest jak z demokracją - do dupy, ale nic
> lepszego nie wymyślono.

No patrz, mam większe mieszkanie niż znajomi w innym bloku, nie mam
podzielników i płacę mniej niż oni. Oni zgodzili się na podzielniki, w
naszym bloku ludzie byli na tyle rozumni, że nie. Wymiana zaworów
spowodowała spadek opłat i pewnie w wielu przypadkach jest tak jak
piszesz, ale ja wolę przejść do porządku dziennego nad tymi przypadkami
niż płacić więcej i mieć kombinatorów, którzy nie grzeją i na zimę
zatykają wentylacje, nie wietrzą ect, żeby ciepło nie uciekało, a potem
grzyb się pojawia.... Jednak 2 przesłanki - mam taniej bez podzielników
+ nie mam grzyba - same zalety, nawet jeśli trochę niesprawiedliwe (w
przypadku podzielników, też nie masz żadnej sprawiedliwości, bo one jak
napisałem mierzą coś, a algorytmy liczą, jak im się chce)

Dodatkowo - w spółdzielni poinformowano nas, że teoretycznie mogliby nam
zamawiać mniej ciepła (bo mniej zużywamy), ale to się nie opłaca
bo wtedy rachunek wychodzi wyższy, są po prostu pewne minima, poniżej
których i tak nie jest opłacalnie zejść, niech sobie pogrzeją ci co
nieroztropnie postępują - jak widać więcej wad niż zalet podzielników,
więc po co w ogóle zawracać sobie nimi głowę?

--
Kaczus
http://kaczus.ppa.pl