On 2021-08-31, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
> Shrek <...@w...pl> pisze:
>> W dniu 31.08.2021 o 19:56, A. Filip pisze:
>>
>>>> A jakie to ma znaczenie? Prawdopodobnie bez żadego trybu.
>>> A rzucisz się ze swoją (subiektywną) opinią co do procentowego
>>> podziału
>>> winy za "zaistniałą sytuacje" na Kaczystan i Łukaszkistan?
>>
>> Znów - a jakie ma to znaczenie? Jeśli białoruś wykorzystuje ich jako
>> "żywe tarcze" dla reporterów to nie zmienia to postaci rzeczy że na
>> białorusi ich "zyciu _lub_ wolnosci" jednak coś zagraża. No i to
>> wyczerpuje znamiona konwencji - więc spełniają IMHO (niestety) warunki
>> uchodźcy wedle konwencji.
>
> Czy ty pamiętasz na tyle historii żeby mieć wyczucie co może być po tych

Jeśli oni są fktycznie uwięzieni na tej granicy to już Ci pisał - nie ma
to znaczenia. Masz jakieś parcie, żeby wybielić ekipę kaczora, a pozwól,
że Ci przypomnę w Twoim stylu: to grupa o prawie :)

Nb.:
https://www.rp.pl/Rzad-PiS/210839893-Rzad-wnioskuje-
o-wprowadzenie-stanu-wyjatkowego-na-granicy-z-Bialor
usia.html
"W tej grupie z Usnarza zidentyfikowano kilku uchodźców, które trafiły z
Rosji nad naszą granicę. Jedna z tych osób przebywała w Rosji od kilku
lat i starała się kilka lat temu o prawo pobytu z Moskwy, z terenu
Rosji, w jednym z państw UE. Te starania spotkały się z odmową tego
państwa - mówił Kamiński."
No ale to mówi przedstawiciel rządu, więc czy można ufać? :)

Z tym, że to też nic nie zmienia o ile prawdą jest, że nie mogą się
cofnąć na Białoruś (w głąb). Pytanie czy faktycznie nie mogą, bo jest
tam chyba jednak jakaś rotacja.

--
Marcin