-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: "Massai" <t...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Podział majątku po rozwodzie ze wskazaniem winnego
Date: Fri, 10 Dec 2010 08:21:51 +0000 (UTC)
Organization: http://onet.pl
Lines: 24
Message-ID: <idsnuv$9u4$1@news.onet.pl>
References: <idroib$iaj$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-212-160-173-137.static.entel.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1291969311 10180 212.160.173.137 (10 Dec 2010 08:21:51 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 10 Dec 2010 08:21:51 +0000 (UTC)
User-Agent: XanaNews/1.18.1.6
X-Antivirus: avast! (VPS 091117-0, 2009-11-17), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:662406
[ ukryj nagłówki ]Ajgor wrote:
> Witam.
>
> Za parę dni mam wystepowac jako swiadek w sprawie rozwodowej. I mam
> pytanie - wlasciwie nie do konca mnie to dotyczy (mam byc tylko
> swiadkiem), ale tak sie z zoną zastanawiamy, jak to jest w
> przepisach. Malzenstwo, ktore sie rozwodzi, kilka lat temu mialo
> mieszkanie. Prywatne bezczynszowe. Z wylacznej winy meza (narobil
> takich dlugow), musieli je sprzedac, i zamieszkac u rodzicow zony.
Takie długi to wcale nie taka oczywista sprawa.
Dajmy na to jeden z małżonków ma pomysł na interes, zaciąga kredyty,
interes nie wypali, i kicha, długi, musza wyprzedać część majątku.
Czy te długi tak rzeczywiście miałyby obciążać tylko tego małżonka?
Jakby interes wypalił, drugi małżonek miałby pełne prawo do zysków z
tegoż interesu...
Jakaś symetria musi być zachowana.
--
Pozdro
Massai
Następne wpisy z tego wątku
- 10.12.10 08:50 Jacek_P
- 10.12.10 09:39 Massai
- 10.12.10 18:52 medea
- 10.12.10 19:29 Ajgor
- 11.12.10 14:38 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem