> Hmmm... Pominąwszy fakt, iż raczej niezdolny jestem do takiego
> przekrętu, to obie umowy precyzują o jaki projekt chodzi i co to za
> obiekt, gdzie zlokalizowany, na podstawie jakiej koncepcji.

Ale pisałeś, że są różnice w okresleniu szczegółów. Żaden przepis nie
zabrania mi zamówienia u tegos amego architekta dwóch projektów do jednej
lokalizacji. Po prostu wybiorę lepszy. No ale oczywiście żartowałem.
Chciałem, byś moją myśl wykorzystał i dał tamtemu do zrozumienia, że jak
jutro nie przyniesie pieniędzy, to mu dostyarczysz zgodnie z umową drugie
dzieło i za dwa będzie musiał płacić.
>
> Jeśli Twój post pisany był w poważnym tonie - wnioskuję, iż nie ma
> problemu, mogę śmiało domagać się pieniędzy za umowę z siedmiodniowym
> terminem płatności. To, iż istnieje umowa na tę samą pracę mówiąca o
> innym terminie płatności jest bez znaczenia. Czy tak?

Niekoniecznie. Chcesz tę drugą umowę traktować jako odnoszącą się do
peirwszej? jeśli tak, to traktujesz ją jako aneks do umowy. A więc
zastosowanie ma późniejsza. W części nią nie unormowanej zastosowanie ma
pierwsza umowa. W cięści nieunormowanej pierwszą umową zastosowanie mają
ogólne przepisy. Ad rem, wiążący jest termin uzgodniony w późniejszej
umowie.
>
> Jak zatem wygląda sprawa tej "czarnej listy dłużników"? Czy pozostają
> mi tylko dwie alternatywy - jedna: czekać spokojnie, aż zamawiający
> łaskawie raczy mi zapłacić; i druga: szarpać się z nim w sądzie. Tak?

No, by go wpisać na jakąś tam czarną listę, to i tak musisz mieć tytuł
wykonawczy,a więc sąd. Są jeszcze alternatywne sposoby, które osobiście
zdecydowanie odradzam. Firma windykacja, mafia rosyjska albo osobiste
działanie - porwij mu kogoś z rodziny :-)))) . No ale za to się później
wysokie wyroki dostaje, więc może pozostańmy przy metodach zgodnych z
prawem. Ewentualnie jednym z takich rozwiązań jest znalezienie kogoś, kto
jest dłużnikiem waszego dłużnika i sprzedanie mu Waszej wierzytelności.
Problem jest z reguły ze znalezieniem takiego dłużnika.