Bry,

Sytuacja jest dziwna: dostałem projekt budowlany do wykonania na
podstawie koncepcji. Przy projekcie podpisałem dwie umowy (może to i
dziwne): pierwszą - wstępną, choć nigdzie nie ma na niej takiego
sformułowania, zatytułowana jest po prostu umowa nr...
- określającą szczegółowo co, jak, do kiedy, za ile, kiedy płatności;
drugą - na standardowym druku umowy o dzieło, już nie tak szczegółową.
Obie umowy różnią się od siebie jednym detalem - terminem płatności.
Pierwsza mówi o 24 grudnia, druga (ta o dzieło) o 7 dniach od daty
złożenia projektu w siedzibie zamawiającego.

No i mamy konsternację - który termin jest wiążący?

Pytanie następne: ponieważ pracodawca jest mocno niesolidny i
wiem na pewno, iż mogą być problemy z dotrzymaniem nawet terminu 24
grudnia - jak można na nim "wymusić" wypłatę wynagrodzenia? Nie
myślę tutaj o ciąganiu się po sądach... Raczej chodzi o "nauczkę",
aby nie zwodził innych - co mogę zrobić? Zgłosić go na "czarną
listę"? Jak to się robi? Czy to przeszkadzało będzie mu na codzień?
Firma budowlana startuje w przetargach publicznych... Czy
postraszenie taką listą ma jakiś sens? Przełożenie na kontakty
handlowe? Czy pracodawca może się obawiać takiej listy?

Proszę o radę, jesteście pewnie mocno doświadczeni w tych sprawach
:)

Pozdrawiam,

--
MhF
m...@p...onet.pl

do góry

No, skoro zlecił Ci wykonanie dwóch dzieł dwoma osobnymi umowami, no to ja
bym mu solidnie dostarczy dwa dzieła. Może nawet różniące się detalami.
Trochę inwencji. Klient nasz pan!

No i oczywiście za każde dzieło osobne wynagrodzenie się należy, czyli dwa
rachunki wystawiacie. Jeden płatny do 24 grudnia, a drugi do siedmiu dni.
Moim zdaniem to daje doskonałą pozycję do negocjacji z nim, że jeśli
ewentualnie pierwszą fakturę zapłaci w terminie, to ty pomyślisz o tym, by
mu jakiegoś rabatu na tę drugą udzielić - na przykład 30% powinno go
pewnie zadowolić. Albo inaczej: rabat 90% zmniejszany o 10% za każdy dzień
zwłoki w uregulowaniu pierwszej faktury. Życzę powodzenia!

do góry

Bry,

W Twoim mejlu z 7 listopada 2003, można przeczytać:

RT> No, skoro zlecił Ci wykonanie dwóch dzieł dwoma osobnymi umowami, no to ja
RT> bym mu solidnie dostarczy dwa dzieła. Może nawet różniące się detalami.
RT> Trochę inwencji. Klient nasz pan!

Hmmm... Pominąwszy fakt, iż raczej niezdolny jestem do takiego
przekrętu, to obie umowy precyzują o jaki projekt chodzi i co to za
obiekt, gdzie zlokalizowany, na podstawie jakiej koncepcji.

Jeśli Twój post pisany był w poważnym tonie - wnioskuję, iż nie ma
problemu, mogę śmiało domagać się pieniędzy za umowę z siedmiodniowym
terminem płatności. To, iż istnieje umowa na tę samą pracę mówiąca o
innym terminie płatności jest bez znaczenia. Czy tak?

Jak zatem wygląda sprawa tej "czarnej listy dłużników"? Czy pozostają
mi tylko dwie alternatywy - jedna: czekać spokojnie, aż zamawiający
łaskawie raczy mi zapłacić; i druga: szarpać się z nim w sądzie. Tak?

--
MhF
m...@p...onet.pl

do góry

> Hmmm... Pominąwszy fakt, iż raczej niezdolny jestem do takiego
> przekrętu, to obie umowy precyzują o jaki projekt chodzi i co to za
> obiekt, gdzie zlokalizowany, na podstawie jakiej koncepcji.

Ale pisałeś, że są różnice w okresleniu szczegółów. Żaden przepis nie
zabrania mi zamówienia u tegos amego architekta dwóch projektów do jednej
lokalizacji. Po prostu wybiorę lepszy. No ale oczywiście żartowałem.
Chciałem, byś moją myśl wykorzystał i dał tamtemu do zrozumienia, że jak
jutro nie przyniesie pieniędzy, to mu dostyarczysz zgodnie z umową drugie
dzieło i za dwa będzie musiał płacić.
>
> Jeśli Twój post pisany był w poważnym tonie - wnioskuję, iż nie ma
> problemu, mogę śmiało domagać się pieniędzy za umowę z siedmiodniowym
> terminem płatności. To, iż istnieje umowa na tę samą pracę mówiąca o
> innym terminie płatności jest bez znaczenia. Czy tak?

Niekoniecznie. Chcesz tę drugą umowę traktować jako odnoszącą się do
peirwszej? jeśli tak, to traktujesz ją jako aneks do umowy. A więc
zastosowanie ma późniejsza. W części nią nie unormowanej zastosowanie ma
pierwsza umowa. W cięści nieunormowanej pierwszą umową zastosowanie mają
ogólne przepisy. Ad rem, wiążący jest termin uzgodniony w późniejszej
umowie.
>
> Jak zatem wygląda sprawa tej "czarnej listy dłużników"? Czy pozostają
> mi tylko dwie alternatywy - jedna: czekać spokojnie, aż zamawiający
> łaskawie raczy mi zapłacić; i druga: szarpać się z nim w sądzie. Tak?

No, by go wpisać na jakąś tam czarną listę, to i tak musisz mieć tytuł
wykonawczy,a więc sąd. Są jeszcze alternatywne sposoby, które osobiście
zdecydowanie odradzam. Firma windykacja, mafia rosyjska albo osobiste
działanie - porwij mu kogoś z rodziny :-)))) . No ale za to się później
wysokie wyroki dostaje, więc może pozostańmy przy metodach zgodnych z
prawem. Ewentualnie jednym z takich rozwiązań jest znalezienie kogoś, kto
jest dłużnikiem waszego dłużnika i sprzedanie mu Waszej wierzytelności.
Problem jest z reguły ze znalezieniem takiego dłużnika.

do góry