-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Podwójna darowizna - pewne skomplikowanie ;)
Date: Wed, 27 Feb 2008 01:22:07 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 55
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0802270106060.876@athlon64>
References: <9...@y...googlegroups.com>
<fod5bj$o56$1@atlantis.news.tpi.pl>
<9...@j...googlegroups.com>
<fodev3$hm6$1@nemesis.news.tpi.pl>
<f...@s...googlegroups.com>
<fodk8r$ql5$1@nemesis.news.tpi.pl>
<Pine.WNT.4.64.0802251520090.3340@athlon64> <fq1vtr$vbv$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1204072481 25068 83.16.62.66 (27 Feb 2008 00:34:41 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 27 Feb 2008 00:34:41 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <fq1vtr$vbv$1@news.onet.pl>
X-X-Sender: moj@[athlon64]
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:519469
[ ukryj nagłówki ]On Tue, 26 Feb 2008, Przemek Lipski wrote:
> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał
>> jeśli
>> CELEM operacji było ominięcie podatku, bo wtedy mamy "przysporzenie
>> majątkowe", czyli nie ma darowizny :)
>
> Czyli nie wolno wykorzystać obowiązującego prawa do ominięcia płacenia
> podatków??
Nie tak.
Przypadkiem objaśniłem obok w innym kontekście, ale powtórzę: podatek nie
określa czynności. To do określenia podatku należy określić czynność
prawną, i dopiero ją opodatkować.
Mamy np. przekazanie pieniędzy.
Ale z tego nie wynika, czy i jak ją opodatkować, bo sposób opodatkowania
zależy od CELU tego przekazania. Inaczej opodatkowuje się zapłatę za
towar, inaczej pożyczkę. NAJPIERW US musi powiedzieć czy to jego
zdaniem zapłata, pożyczka czy darowizna, a dopiero PÓŹNIEJ może
łupnąć podatkiem.
Idziemy dalej.
Darowizna to bardzo konkretna czynność: wymaga się, aby jej *celem* było
*bezpłatne* świadczenie kosztem majątku *darczyńcy*. Nie może więc
celem być świadczenie *innym* kosztem, np. kosztem Skarbu Państwa
(kwoty podatku) zgadza się?
Jeśli (podkreślę: JEŚLI) ktoś zdobędzie dowód, że CELEM dokonania
przekazania rzeczy lub prawa majątkowego była "oszczędność na podatku",
to ów cel stanowiło przysporzenie majątkowe :>
> Jeżeli jakieś przepisy umożliwjąją nam nie zapłacenie podatku, to
> nie wolno nam ich wykorzystać??
Ależ wolno!
:)
Jest całe mnóstwo przepisów "pod podatek nie podlega", "zwalnia się
od podatku jeśli" - i z nich wszystkich można skorzystać.
Problem stanowi fakt, że chcesz tak samo traktować przypadek, kiedy
"kombinacja" *zmienia* sposób interpretacji umowy.
Dopóki strony A,B i C twardo twierdzą, że "A chciał dać B i nic nie
wiedział ani nie ustalał z C co B z tym zrobi" i to samo w odniesieniu
do drugiej, ODDZIELNEJ umowy, dopóty nie ma jak wykazać, że tak
naprawdę to *A* umawiał się z *C* a nie z *B*!
Pic polega na tym, że w momencie wykazania, iż A umawiał się z C
cel umowy między A i B przestaje być "darowizną". Bo to nie B
jest "wzbogacony" (zajrzyj do KC, art. 888).
BTW: darowizna przewiduje coś takiego jak "polecenie". Tyle, że
zastrzeżenie "nie czyniąc nikogo wierzycielem" nie jest dla mnie
dość jasne z p. widzenia ew. polecenia dania "poddarowizny".
Może ktoś skomentować?
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 27.02.08 01:46 witek
- 27.02.08 07:55 Przemek Lipski
- 27.02.08 15:07 witek
- 27.02.08 21:46 Przemek Lipski
- 27.02.08 22:08 witek
- 28.02.08 17:28 Przemek Lipski
- 28.02.08 18:15 H...@g...com
- 28.02.08 19:17 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy
- STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- Nr dyżurnego komisariatu
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- fotografowanie dzieci na plaży
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
Najnowsze wątki
- 2024-07-17 Przepisy
- 2024-07-16 STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- 2024-07-16 Nr dyżurnego komisariatu
- 2024-07-16 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-16 Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- 2024-07-15 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-15 Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- 2024-07-15 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-14 fotografowanie dzieci na plaży
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim